Question

帮忙分析案例[合同法方面]

案例:A公司向银行借款100万元,约定借款期限一年,届期一次还本付息.到期后,A公司表示无力偿还本息,但告知银行B公司欠A公司120万元,三个月后到期,且经调查,B公司经营恶化,即将破产.
问:1.银行如何行使债权;
2.银行行使债权的效力归属?
------------------------------------------------------
请哪位朋友帮我解答这道题,按正规答题思路来.
1.我知道这道题涉及"不安抗辩权""代位求偿权",
但具体怎么答题没思路,请帮助.
2.还有"效力归属"是什么意思?

Answer 1

此题不涉及到不安抗辩权，因为不安抗辩权是双务合同里的，也就是双方要互负债务，而且要都尚未履行，可是从本案例来看，不管是银行和A之间，以及A和B之间，都是一方已经履行了债务，只享有权利，不存在履行抗辩的问题了，所以不适用不安抗辩权。所谓效力归属，就是效力的依据，是指银行依据什么规定、什么权利来实现自己的债权。我水平有限，作以下简要分析：
1、在A公司无力偿还本息的情况下，虽然B公司欠A公司的钱，但是尚未到期，所以A不存在怠于行使到期债权的情况，银行也无法行使对B的代为求偿权。在这种情况下，如果银行对A的债权是有担保债权，可以起诉，然后申请A破产，但如果是无担保债权的话，银行可以要求A转让对B的债权来履行自己的还款义务。但是由于B公司已濒临破产，这种A对B的债权如果是有担保债权的话，银行可以要求A将自己对B的债权转让给自己，来实现自己的债权；如果A对B的债权是无担保债权的话，这就是没有实际意义的，银行的债权仍然得不到保证，所以在这种情况下，银行就面临着很大的风险了。如果是这种情况的话，银行就只能根据A公司和B公司的财务情况，从最大限度地减少损失出发，选择申请A公司破产，或者接受A对B的债权，参加B公司的破产清算，尽量挽回自己的损失。
2、银行如果对A行使债权的话，是基于银行与A公司之间的借款合同，银行享有请求A还款的权利。银行如果对B行使债权的话，是基于A的债权转让，债权转让无须经债务人的同意，只需通知债务人即可。银行申请A或者B破产的话，是基于破产法的规定，尽量减少自己的损失。

Answer 2

虽然我是法学在读大学生，但我修的国际法方面，合同法就不能给你解答了，我也觉得遗憾。