Question

日本剑道.中世纪剑术.中国剑术.哪个实用性高点

RT
个人感觉 觉得中国剑术太过于华丽了
实用的话感觉中世纪剑术实用点
所以想问问大家日本剑道.中世纪剑术.中国剑术.哪个实用性高点 还有之间的区别
并且说明理由

Answer 1

个人认为：
日本剑道讲究一击必杀，靠气势，声音，速度，力量，在最短时间砍死对方，但要成高手很难
中世纪剑术主意讲究力气，附带一些技巧，具体内容真不知道，反正电视上那帮人都是用的大剑。但肯定不是重剑无锋大巧不工
中国剑术现在看来是有些华丽而无用。其实不然，现在看到的中国的剑术一般都是表演性质的，就像现在武术比赛，不是让两人互相厮杀，而是每人刷一个套路，所以没什么实战意义。中国剑术在古代是很有杀伤性的，民国最有名的就是武当剑法，当时蒋介石的护卫剑仙李景林就是武当出身，出剑速度比别人扣手枪快，可以说是一剑封喉。具体民国时期的剑术高手的例子也不少，所以不能说中国剑术不行，只是现在没多少人去练了，学剑也就是强身健体
现在论实用的，虽然不想说，但不得不承认，日本剑道确实比较实用，可以快速入门，很快就能进入实战。但中国的剑术，不到高深境界，根本出不了手。但要是学到好的剑术，估计也像太极拳一样吧，十年不出门，出门打死人
楼主要是碰到什么武林高人，一定要告诉我一身，我也要学

Answer 2

剑道是竞技体育 你讲的应该现在日本称剑术 差别就是文化背景环境的不同 刀剑具的打造使用方法不同 当然也根据它们所面对的防护措施有所改良 比如最有代表性的武士刀 日本在很多方面比较极端 它们为了追求武器的破坏力 几乎放弃了退 只选择进 所以他们的民族历史上 是少见的 有过盾 但是很快就被淘汰 改双手手持刀 而且这一改 就全民族都改了 一点后路不留 他们大多在岛内互打 大家都一根筋 都用双手刀互砍 现在看来 若是当年有谁想去研究研究以退为进 以守为攻什么的 就精彩了 碰上欧洲铁甲更是很吃亏的 而欧洲因为普遍装备重甲 所以他们的剑 除了细剑 以挑刺盔甲关节处的空隙为主 剩下的就是重剑 锋利不及 更多的是以砸的形式 以致欧洲战场上战锤相对吃香 但是如果你要统一比较的话 那中国剑术中的那些所谓武林中的剑法就要忽略不计了 原因是无法即学即用 无法成为战场上的中流砥柱 其实日本的剑术和欧洲的 因为门派招数太广大了 且各门各派都以藏秘为乐 除了不利推广导致失传 更多的都是实战的战技 要简单易学实用 大多走大动作 直劈 侧劈 直刺 格挡 要求快速有效 剩下的就是战场经验 中国的也是 有名的就是戚继光杀倭寇是的对付倭刀的技法 乃至岳家枪 杨家枪 各种冠名冠姓的武术 以及各朝各代军队的制式刀法 其实大同小异

Answer 3

我是不知道实用性但是我知道日本刀是结合了中国的刀和剑 人体工程学来讲是
最有效的砍和刺挥砍的动作能达到人体的完美

中世纪骑士了解很少很难评价 不能说中世纪剑术垃圾

三家各有巧妙

Answer 4

答案已经发到你的短消息里了，请注意接收