古希腊文化与中国传统文化的比较
展开全部
这个题目太大了。。。
文化是个很有争议的概念 如果概念都不清如何回答
我只想说说希腊和中国文化思维方式 把握了他们思维的取向就可以了解其他的文化形式
希腊是欧洲文化的发源地 ,中国是东方文化的滥觞 ,中国文化,东方文化,包括佛学儒学道学,往往是,一个人要么就确实是大彻大悟,要么就是很平庸,要么就是自以为大彻大捂,其实是领悟的偏颇片面乃至错误,却还自以为自己走的是正道。
对待中国传统文化,儒学道学佛学,常见的有几种态度:无妄,虚妄,迷妄。这三种态度均不可取。迷妄者,也可能继续迷妄,也可能通过虚心学习而不再迷妄,这都无关大局。问题则常出在持无妄或虚妄态度者,往往会擦抢走火!
麦当劳的作业手册560页,其中对烤牛肉饼项就写了20页,规定一片牛肉要经过40项质量控制检查。
是不是很厉害?
能把怎么烤牛肉描述清楚。
德国人也很厉害的,包饺子会用天平、量筒、温度计来的。
中国人说要把事情办“好”,什么叫“好”,怎么度量?有点好和好和比较好和很好,非常好,有哪些具体的差别?怎么改进自我?
完全搞不清楚嘛!
知识管理,
说到最简单就是,首先要是管理体制和方式以及,做事思维方式的转变,
把做事的方法行为,流程化程式化模块化。
现有的管理方式,要求“能人”,要求“经验”,这种方式就是错误的。
应该把“经验”流程化程式化模块化,
流程化程式化模块化的好处就是,即使一个完全的新人,接触到一个仅由几十年经验所累积起来的知识库,即使不能一下子全部掌握,也可先照着做其中一部分,一群新人分工协作,就可以把这几十年的知识库用好,一个新人团队,就可有几十年的“经验”。
不要跟我扯什么人的思维无法流程化程式化模块化,最好说自己无能,不知道怎么去做到。
难道不见,麦当劳怎么能描述的清楚烤牛肉饼的???
德国人怎么描述的清楚怎么包饺子,搅拌鸡蛋的?确定火的大小温度时间,准确到秒的,怎样做出来的是最好的,而且都可以用数字来量化的,
德国人真是厉害。
有中国公司培训人要员工操作,能做到像麦当劳和德国人那样的?
照流程办事,把“经验”量化,具体化流程化,而不依靠能人和“经验”,这样可以很有效的培养起人,而且还可以把员工的经验变成公司的知识,避免员工的离开而损失知识。
为何下属为什么听不进你的诚恳建议???
把怎么做事流程化程式化模块化,建立明确的职位能力需要说明,明确的绩效考核和淘汰机制。
他听不听是他自己的事情嘛,符合淘汰标准就淘汰嘛!
因为规则不明确,所以判断事务更多的是感性而非理性,这感性更多是体现在人的逆反心理上。
管理是宁愿僵化一点,也要保证明确清晰。
你说“理性”,那我问你,你真的够理性么?
中国人的所谓的“理性”,其实都是模糊不清的,模糊不清的东西,是没法说清楚的,尤其是对境界不同的人而言。
从细微化的分来,每个人都有自己的和别人不同的“境界”,一个人说的一个话,别人说同样的话,都不可能完全相同的。
麦当劳的作业手册560页,其中对烤牛肉饼项就写了20页,规定一片牛肉要经过40项质量控制检查。
所以说,以这种方式,很能够保证对烤牛肉饼的考核啊!
因为很明晰。
做的到做不到很好看明白,员工自己也知道自己现在哪些没做到,该弥补上什么,这样子就很好说话。
中国人为何总是听不见别人的意见,一个基本的因素是因为中国是“人治”的,是“就人论事”,而非“就事论事”。“就事论事”就是“法治”的基本思维。
我看过有的公司的人事考核,中间有一项,勤勉80分,60分、40分、当然最高是100分,不可能是100分。热忱,80分,60分,40分,20分,我就很奇怪,这样去评分,有什么意思?因为什么叫做勤勉?勤勉的定义在哪里?什么叫做热忱?热忱的定义在哪里?40分的热忱跟60分热忱差在哪里?这些都非常的抽象,最后就变成凭主管的好恶,高兴嘛就多给点分数,不高兴就少给点分数,看不顺眼就不合格,就弄成这样子。激励人们组成帮派,党争,虚伪。
所以中国人很不愿意听别人说自己该怎么做,因为被批评啊,因为一被批评,那就感觉,他即使别的方面做的再好再对,那他也就是错的,是没意义的,而一个人如果被说成是伟大,那他说的一切就都是对的了。
畸形的文化和体制,导致中国人畸形的心理畸形的思维方式。
文化是个很有争议的概念 如果概念都不清如何回答
我只想说说希腊和中国文化思维方式 把握了他们思维的取向就可以了解其他的文化形式
希腊是欧洲文化的发源地 ,中国是东方文化的滥觞 ,中国文化,东方文化,包括佛学儒学道学,往往是,一个人要么就确实是大彻大悟,要么就是很平庸,要么就是自以为大彻大捂,其实是领悟的偏颇片面乃至错误,却还自以为自己走的是正道。
对待中国传统文化,儒学道学佛学,常见的有几种态度:无妄,虚妄,迷妄。这三种态度均不可取。迷妄者,也可能继续迷妄,也可能通过虚心学习而不再迷妄,这都无关大局。问题则常出在持无妄或虚妄态度者,往往会擦抢走火!
麦当劳的作业手册560页,其中对烤牛肉饼项就写了20页,规定一片牛肉要经过40项质量控制检查。
是不是很厉害?
能把怎么烤牛肉描述清楚。
德国人也很厉害的,包饺子会用天平、量筒、温度计来的。
中国人说要把事情办“好”,什么叫“好”,怎么度量?有点好和好和比较好和很好,非常好,有哪些具体的差别?怎么改进自我?
完全搞不清楚嘛!
知识管理,
说到最简单就是,首先要是管理体制和方式以及,做事思维方式的转变,
把做事的方法行为,流程化程式化模块化。
现有的管理方式,要求“能人”,要求“经验”,这种方式就是错误的。
应该把“经验”流程化程式化模块化,
流程化程式化模块化的好处就是,即使一个完全的新人,接触到一个仅由几十年经验所累积起来的知识库,即使不能一下子全部掌握,也可先照着做其中一部分,一群新人分工协作,就可以把这几十年的知识库用好,一个新人团队,就可有几十年的“经验”。
不要跟我扯什么人的思维无法流程化程式化模块化,最好说自己无能,不知道怎么去做到。
难道不见,麦当劳怎么能描述的清楚烤牛肉饼的???
德国人怎么描述的清楚怎么包饺子,搅拌鸡蛋的?确定火的大小温度时间,准确到秒的,怎样做出来的是最好的,而且都可以用数字来量化的,
德国人真是厉害。
有中国公司培训人要员工操作,能做到像麦当劳和德国人那样的?
照流程办事,把“经验”量化,具体化流程化,而不依靠能人和“经验”,这样可以很有效的培养起人,而且还可以把员工的经验变成公司的知识,避免员工的离开而损失知识。
为何下属为什么听不进你的诚恳建议???
把怎么做事流程化程式化模块化,建立明确的职位能力需要说明,明确的绩效考核和淘汰机制。
他听不听是他自己的事情嘛,符合淘汰标准就淘汰嘛!
因为规则不明确,所以判断事务更多的是感性而非理性,这感性更多是体现在人的逆反心理上。
管理是宁愿僵化一点,也要保证明确清晰。
你说“理性”,那我问你,你真的够理性么?
中国人的所谓的“理性”,其实都是模糊不清的,模糊不清的东西,是没法说清楚的,尤其是对境界不同的人而言。
从细微化的分来,每个人都有自己的和别人不同的“境界”,一个人说的一个话,别人说同样的话,都不可能完全相同的。
麦当劳的作业手册560页,其中对烤牛肉饼项就写了20页,规定一片牛肉要经过40项质量控制检查。
所以说,以这种方式,很能够保证对烤牛肉饼的考核啊!
因为很明晰。
做的到做不到很好看明白,员工自己也知道自己现在哪些没做到,该弥补上什么,这样子就很好说话。
中国人为何总是听不见别人的意见,一个基本的因素是因为中国是“人治”的,是“就人论事”,而非“就事论事”。“就事论事”就是“法治”的基本思维。
我看过有的公司的人事考核,中间有一项,勤勉80分,60分、40分、当然最高是100分,不可能是100分。热忱,80分,60分,40分,20分,我就很奇怪,这样去评分,有什么意思?因为什么叫做勤勉?勤勉的定义在哪里?什么叫做热忱?热忱的定义在哪里?40分的热忱跟60分热忱差在哪里?这些都非常的抽象,最后就变成凭主管的好恶,高兴嘛就多给点分数,不高兴就少给点分数,看不顺眼就不合格,就弄成这样子。激励人们组成帮派,党争,虚伪。
所以中国人很不愿意听别人说自己该怎么做,因为被批评啊,因为一被批评,那就感觉,他即使别的方面做的再好再对,那他也就是错的,是没意义的,而一个人如果被说成是伟大,那他说的一切就都是对的了。
畸形的文化和体制,导致中国人畸形的心理畸形的思维方式。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询