Question

有关刑法中交通肇事罪的认定问题

假设这样一种情况：
A与B发生交通事故，事故后A未受重伤，B却出现重伤甚至死亡情况。在事故中，A实际未违反交通规则或者负次要责任。但是，A看到B的情况，因害怕逃跑了。随后，交警部门以肇事逃逸认定A全责并出具了A负全责的事故认定书。那么，刑法审判中是以事故认定书的认定直接判A交通肇事罪，还是要寻找事实证据，然后以证据来判定A是否有罪呢？

Answer 1

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 事故认定书在刑事案件中也是证据的一种，一般没有证据来推翻的话，法院会予以认定！像你所说的情形，法院是可以直接采信的，但并不影响被告人这一方的辩护人搜集相关证据证明死者/伤者有过错的证据，以减轻相应责任！@

追问

谢谢您的回答。我看到有些案例在没有其它证据证明A有过错时，由于事故认定书属于推定责任而不予采信，从而根据 疑罪从无 的原则判定A无罪。您的回答应该和案例采取的方式不同，那么如何判断应该采用哪种处理方式呢？ 谢谢。

追答

这个问题确实有深度，逃逸负全责所指的责任应该指行政责任，应与刑事责任区分，不能根据采纳交通部门的责任认定，而应根据刑法所规定的交通肇事罪的构成要件进行实质分析判断！