郭敬明与韩寒的小说各有什么区别?

 我来答
rjdech
推荐于2017-09-14 · 超过57用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:170
采纳率:0%
帮助的人:60.6万
展开全部
韩寒帅 很cool 郭敬明 丑 人品好 韩寒像疯子 郭敬明像傻子 韩寒 阳光 郭敬明 阴柔 韩寒 穷 郭敬明 富 说起韩寒郭敬明二人,我想稍微与文学占点边的人都应该认识的,或至少是听说过的。如果那一天你走在大街上别人问你认识韩寒、郭敬明吗?你如果说不认识或摇头的话,别人可能因此而混倒,可能在惊呼:天哪,我见到了外星人。 当然我这样说可能有些夸张了一些,或许人家外国人就都不认识,但是在国内这样说我想应该还是合理的,至少说明两人的人气很高,有很高的知名度,也可以当作名人来说吧。 大约在上个世纪末,以“80后写作”为称呼的80年代后出生的青年少年作家集体现身文坛,引发了文坛的动荡。其中代表人物就是韩寒。 韩寒,1999年在第一届“新概念作文大赛”中,作为高一学生以《杯中窥人》获一等奖。代表作《三重门》,至今销售量已逾190万多册。随后又出了《零下一度》,再次引起轰动。无论其人其作,均以一种“过来人看透一切”的眼光审视周遭并冷嘲热讽,如拒读复旦、上中央台《对话》等均表现出十足的反叛精神和充分张扬的个性,其作品对传统教育的观察、理解和感受形诸文字已不让成人作家。目前作品可谓是获得大丰收了。 韩寒的出现,引发了国内文坛的动荡,很多文人评论家都出来发表看法,抨击的赞扬的褒贬不一,在我看来,骂声还是远远超过了赞扬声,到后来韩寒甚至被当作一种现象来评论,这着实看的出来他引发了多么大的动荡,以致于后来很多的文人作家都黯然失色,自叹自己的影响力的确不行了,书的发行量不及人家的零头,我不知道这是不是国内出版业的悲哀。 后来韩寒相继出了《像少年啦飞驰》等书,书的销量虽不及《三重门》那么多,但六十多万的销量在国内目前来说已经很不错了,于是韩寒一直稳稳坐在80后作家青春文学霸主的位置。于是很多人惊呼目前中国几十年内不可能再出一个韩寒了。 就在这个时候,另外一位新的80后青春文学霸主郭敬明横空出世了,于是又有很多人惊呼另一个“韩寒”来了。 少年作家郭敬明的长篇处女作《幻城》出版后一度引发轰动,创下了超过100万册的销售神话。一时间,郭敬明成了所有书商的最热爱的青睐者,随后出版的《梦里花落知多少》销量在很段时间内也超过了一百万。于是乎,郭敬明在国内一时间积聚了很高的人气,连韩寒可能也要叫他一声大哥了吧(毕竟人家出了两本过百万的书啊,自己才一本啊)。 于是在这种历史条件下,国内文坛的FANS们成立了两大派别,一派是韩寒的忠实FANS,另一派就是郭敬明领衔的粉丝圈。于是有关两人争夺80后青春文学霸主地位的评论越来越多,于是有又很多人当初否认当初“国内几十年内不会再出一个韩寒的”的说法,因为有些人认为郭敬明已经超过了韩寒。 事实上,韩寒永远也只有一个,韩寒就是韩寒,任何人也不可能取代的。郭敬明也是一样。 拿两人的名气来说,我想应该差别不大,如果非要分出个差别来的话,我想韩寒的名气稍微比郭敬明高出一点点。虽然郭敬明两次荣登福布斯中国名人富豪榜,但是韩寒也上过全球著名杂志《时代周刊》亚洲版封面;再说在新浪博客人气榜上,韩寒的排名要高,另外韩寒的《三重门》被翻译成多国文字在全世界发行,还考虑到的是韩寒的《三重门》已拍成电视剧在央视上映过。因此本人认为韩寒的人气稍微强一些。 拿两人书的发行量来说,郭敬明应高一些,原因:有两部超百万发行量的长篇小说;其余图书实在太多,发行量不可估计;出书速度快得惊人,写作速度更是无人能比;《岛》系列起印40万。韩寒的书发行量也是相当客观的:《三重门》发行过百万,另外两部长篇小说《像少年啦飞驰》和《长安乱》发量均在40万,《通稿2003》发行近百万; 拿两人的写作质量来说,我认为韩寒要强一些。首先他的写作我认为思想性要好一些,也比较贴近生活。但是郭同学的小说一直有人在告他,认为剽窃的太多,几乎每本书都有这个嫌疑,这样惹发的争议很多,写作质量不免有些让人怀疑。尽管韩寒也有一些负面新闻影响。但是生活在这个时代,似乎每一个名人都不能逃脱这个“厄运”,着也似乎是媒体的炒作方式和“生活”方式。 拿他们二人来比较,我也并不是想拿他们二人比出个什么来,也并不是想获得什么,只是想把心里的感觉宣泄出来,这样也便活得洒脱一些快乐一些潇洒一些青春一些。 事实上,我还是那句话,韩寒就是韩寒,他不是别人,别人也顶替不了他;郭敬明就是郭敬明,韩寒也不能拿他怎么样。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式