有没有可能上位机直接与设备通信,取代下位机
本人是菜鸟一名。轻喷原则上来说,中间的阶段越多出现问题的概率也会随之变高,因此未来的上位机直接与设备通信,省略掉下位机有没有可能,而且现在的下位机价格是比较贵的...
本人是菜鸟一名。轻喷
原则上来说,中间的阶段越多出现问题的概率也会随之变高,因此未来的上位机直接与设备通信,省略掉下位机有没有可能,而且现在的下位机价格是比较贵的 展开
原则上来说,中间的阶段越多出现问题的概率也会随之变高,因此未来的上位机直接与设备通信,省略掉下位机有没有可能,而且现在的下位机价格是比较贵的 展开
2个回答
展开全部
一般情况是不行的,所谓上位机是拥有大量存储和计算资源的主机,像linux或者windows这样的非实时操作系统来实现一些大数据分析,应用层面或者网络层面的功能。对于所谓的下位机一般是收集数据,或者完成一些实时操作或者特定操作的。所以侧重面不同,不能取代。
从分布特点上来讲,一般情况下,单一上位机可以和2个以上的下位机组网,形成通信网络。下位机需要构建通信网络的协议栈或者说充当通信的物理层,而设备的接口都是由各自厂家定义。难以在单一工程项目里形成统一标准。而且他们支持的协议也未必满足远距离传输或者可靠性要求。还有一些特定的场合更是需要实时性特别高,如此要求下,需要FPGA,DSP这样的逻辑或者处理单元的植入,来管理现场的设备和满足实时要求。难以用但设备来直接代替他们的功能。
以上只是谈谈多年的工程经验下,个人的理解。希望可以帮助你。
从分布特点上来讲,一般情况下,单一上位机可以和2个以上的下位机组网,形成通信网络。下位机需要构建通信网络的协议栈或者说充当通信的物理层,而设备的接口都是由各自厂家定义。难以在单一工程项目里形成统一标准。而且他们支持的协议也未必满足远距离传输或者可靠性要求。还有一些特定的场合更是需要实时性特别高,如此要求下,需要FPGA,DSP这样的逻辑或者处理单元的植入,来管理现场的设备和满足实时要求。难以用但设备来直接代替他们的功能。
以上只是谈谈多年的工程经验下,个人的理解。希望可以帮助你。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询