Question

公务员考试一道行测逻辑判断题

吉林2012甲级逻辑真题
甲：“如果选李明当教练，那么选王芳当领队”
乙：“我不同意”
下列哪句符合乙的意思：
A：如果选李明当教练，就不能让王芳当领队 B：选李明当教练，但不选王芳当领队
C：不选李明当教练，但要让王芳当领队 D：如果不选李明当教练，就要选王芳
公考机构给出的答案是B，但我有质疑。

什么充分条件前件后件等基础的东西，就不省略了，答案在AB之间，直接讨论。
B是一种确定的结果，是最后选举的结果。这个结果，是符合乙的选择范围的。B对。
但是,因为我们不知道一共多少人参加选举，所以选举最后的结果，可能是很多种。而A可以理解为”如果选了李明，只要不选王芳，其他的都可以“。那么这是乙的一个选择范围，或者说是选择态度，即乙排除了他不赞同的选择情况，剩下选出来的各种结果，每一个一定都是符合乙的意思的，是各种满足乙的结果的集合。A也对。
A是集合，B就是集合中的其中一个。所以打个比方，我喜欢ABCD4个东西，那么说"我喜欢ABCD"，这句话是对的，如果说”我喜欢A“，这句话也是对的啊。
总结一下：我认为这题本身逻辑就存在问题，A和B，一个是满足题目的所有结果，一个是所有结果中的一个。A和B，都不能说是错。

期待权威解释。
再放到题干里看一下，比如有参选的有100个人，从题干知乙不同意的，只是”当选李明时，也选王芳“，那么如果最后选了张三和李四，或者王五和马六，乙有表示反对吗？没有。
所以A可以理解为{张三和李四，或者王五和马六，或……}，符合乙的意思
B可以理解为，选张三和李四，也符合乙的意思。

Answer 1

如果李明，那么王芳
是一个假言命题，前件李明 后件王芳，前推后，李明→王芳
这种A→B的命题，它的否命题就是 A且-B
我不同意=否命题
所以选B
A中，如果A，就B，不是一个联言的 且 的关系，是一个前推后的关系，所以不选

逻辑推理题不要深陷其中，你想得太多了，考试的时候也没那么多时间给你想
这题的最关键的理论就是 A→B这个命题的否定形式

追问

A→B的命题是 A且-B，这个没错

但是我们学习公式，不是为了掉进公式里啊。就是因为平时想得多，考试的时候，才能更快的作出正确的选择么。
这一题，最关键就是，从题目上看，按照A选出来的选举结果，乙都没有表示反对，都是符合乙意思的。那为何A就错呢？

追答

对的，如果按语言文字来理解，反而A比B更适合
A的意思是如果确定了一个不定项，那另外一个就肯定是否定的，这才符合 不同意 这个意思
B反而比较特殊，是个特定情况，范围还没有A广，李明又不是一定要当教练，对吧
我懂你的意思
理解确实是这样理解的，我看也是这样
逻辑算是我最擅长的一个部分，我做了很多题目，里面确实有很多题类似这题的
你不可以按平常的语言理解来选择选项，毕竟这不是言语理解，这么理解的一般都是错的

所以我上面这样回复你，就是因为确实不能按理解来选，一是不一定对，二是太浪费时间
准确性最高的就是按公式来，一击必中
所以如果按语言理解方式来选，我也选不出来