Question

been in 和 been to 的区别

Answer 1

have been in 其实是用了延续性动词之后的变化[arrive in /get to / reach相对应的延续性动词是be in],所以有时间段之类的词时要用它；
have been to 表示某人曾经去过某地,现在在本地,一般与短暂性动词搭配
have gone to 表示某人去了某地或在去某地的路上,现在不在本地,也是与 短暂性动词搭配
如：1、He has been in shanghai for about three years.(他到上海已经三年了)
2、He has been to shanghai three times.（他曾经去过三次上海)
3、---It must be lilei. 那肯定是李磊
---It can't be lilei,He has gone to shanghai.那肯定不是李磊,他已经去了上海.

Answer 2

have been in 其实是用了延续性动词之后的变化[arrive in /get to / reach相对应的延续性动词是be in],所以有时间段之类的词时要用它；
have been to 表示某人曾经去过某地,现在在本地,一般与短暂性动词搭配
have gone to 表示某人去了某地或在去某地的路上,现在不在本地,也是与 短暂性动词搭配
这三个短语都有“到某地去”的意思,但涵义和用法各不相同。
Have been in强调“过去曾去过”之意,表示经验；have been to的意思是“过去到过而现在已返回”,它强调“最近的经历”；have gone to表示“动作的完成”,强调人已离开说话的地方。
通过下列句子的对比,可以分清它们各自不同的涵义：
They have been in Chicago．（1）
They have been to Chicago．（2）
They have gone to Chicago．（3）
（1）句的意思是“他们曾去过芝加哥”,此语强调过去的经历,但没有说明现在是否已回来.言外之意,他们到过芝加哥,他们知道芝加哥在何处,该城市有多大,人口有多少等等。
（2）句的意思是“他们曾到过芝加哥,现在已回来了”.此语强调的是往返的经历。
（3）句的意思是“他们已到芝加哥去了”,此语的言外之意是“也许他们已经到达,也许现在还在途中”,它强调“去”的动作已经完成,所以人已不在说话的地点。