线性代数矩阵合同问题没有看明白，看例7(2) 100
线性代数矩阵合同问题没有看明白，看例7(2)证明过程我看懂了，但是我没看懂评注。(2)的证明有个前提是A,B都是实对称矩阵，但是评注是没有这个前提的，我的疑问就是没有说明...
线性代数矩阵合同问题没有看明白，看例7(2)证明过程我看懂了，但是我没看懂评注。(2)的证明有个前提是A,B都是实对称矩阵，但是评注是没有这个前提的，我的疑问就是没有说明A,B是实对称矩阵，那怎么能保证A能够合同于对角阵呢？
展开
1个回答
展开全部
很高兴你能看懂，并发出这样的问题。
但是题目的大前提是A和B是2个N阶实对称矩阵。
下面2个问都是在这个大前提下经行操作的提问的。
但是题目的大前提是A和B是2个N阶实对称矩阵。
下面2个问都是在这个大前提下经行操作的提问的。
更多追问追答
追问
我说的是评注，我认为评注应该是独立的。他不应该把题干的条件作为前提。评注本身就不依赖于这道题了
追答
抱歉，没看到你说的是评论。我并不是数学专业的学生，但如果是考研非数学专业的线代，讨论合同的时候（如果可以合同）应该讨论的都是实对称矩阵吧。
而且合同矩阵多数业余2次型配合来，多数也就涉及的是实对称了。虚数和非对称的反正我们当时计算机专业是没有涉及到，哦 偶尔会有问是否合同的选择题，给的选项里面多为3阶的，也有非对称的。但是多数应该还会用到什么主行列式的乱七八糟的方法。
如果没有帮到忙还请忽略
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
