商鞅变法为什么能让秦国变强?
商鞅变法的内容,百度上都有,不用再给我重复一遍他的法令,但是为什么商鞅变法这么有效?到底是哪些措施起到了哪些作用,让秦国迅速翻盘,成了天下强国?...
商鞅变法的内容,百度上都有,不用再给我重复一遍他的法令,但是为什么商鞅变法这么有效?到底是哪些措施起到了哪些作用,让秦国迅速翻盘,成了天下强国?
展开
14个回答
展开全部
个人感觉有以下几点:1,生产力 2,蛋糕 3,执行力 4,战争
1,首先是生产力,在战国时期,农耕的工具虽然有了发展,但生产力和生产制度依然有着很大的问题。a当时土地都是掌握在权贵手中,农民其实没有自发生产的愿望,因为对于他们来说,最好的结果就是吃饱,而不是发财。b当时的各个国家都还是比较注重商业的,但是秦国处于西边,手工业之类的都比不上中原,本身国家也穷,购买力不足,所以发展商业基本没有前途。 总结以上两点,变法就让土地私有化,只要你去开荒,你就能变成地主,有钱人,同时打压商业,让更多人从事农业,这样一来就迅速地增加了农业收入,充实了财政,就是国家有钱了,有钱了才养得其军队。
2,当时普通人的命不值钱,而社会主要财富全在上层人手中,商鞅快刀斩乱麻,把很多财富分润给了平民,使购买力上升,促进了财富的流通和使用,拉动了内需,刺击了经济。
3,秩序最大的用处就是令行禁止,商鞅的措施大多数都是干货,而且要如何如何事实都很清晰,效率很高,每人能和他唱反调,所以就能够执行的快速,干脆。与之作对比的就是王安石变法,同样动了权贵们的利益,差距就在于王安石只在朝堂上天天打嘴炮,而不像商鞅,直接从肉体上消灭反对声音,多以王安石变法失败的一个原因就在于如此。
4,当时中国就处于一个动态平衡中,大大小小的战争永远不会平息,而战争红利就是发展国家的很好的渠道,而要促进战斗力,除了之前所说的钱(军饷,武器),还在于人。 士气这个东西没有上过战场的很难说,大概举个例子,因为古代不想现代,人人的文化水平都很高,当时军人都属于那种目不识丁的人,也就是没什么个人意志,简单来说就是没脑子,别人说什么就是什么。而当两军对垒 几乎发生这种情况:士兵a 被吓破胆了,飞快的逃跑,士兵B看见了,想我为什么不逃? 以此类推,就会出现一触即溃的情况,而士气高的话,每个人想的不是怎么活下来,而是怎么多砍几个人头。因为看下来的人头就是自己的财富啊,这一点倒是有点像海盗。
所以商鞅变法的成功的一点在于商鞅的做法非常符合当时秦国,换句话说,如果把变法套用到其他国家,或许就不怎么有效了
1,首先是生产力,在战国时期,农耕的工具虽然有了发展,但生产力和生产制度依然有着很大的问题。a当时土地都是掌握在权贵手中,农民其实没有自发生产的愿望,因为对于他们来说,最好的结果就是吃饱,而不是发财。b当时的各个国家都还是比较注重商业的,但是秦国处于西边,手工业之类的都比不上中原,本身国家也穷,购买力不足,所以发展商业基本没有前途。 总结以上两点,变法就让土地私有化,只要你去开荒,你就能变成地主,有钱人,同时打压商业,让更多人从事农业,这样一来就迅速地增加了农业收入,充实了财政,就是国家有钱了,有钱了才养得其军队。
2,当时普通人的命不值钱,而社会主要财富全在上层人手中,商鞅快刀斩乱麻,把很多财富分润给了平民,使购买力上升,促进了财富的流通和使用,拉动了内需,刺击了经济。
3,秩序最大的用处就是令行禁止,商鞅的措施大多数都是干货,而且要如何如何事实都很清晰,效率很高,每人能和他唱反调,所以就能够执行的快速,干脆。与之作对比的就是王安石变法,同样动了权贵们的利益,差距就在于王安石只在朝堂上天天打嘴炮,而不像商鞅,直接从肉体上消灭反对声音,多以王安石变法失败的一个原因就在于如此。
4,当时中国就处于一个动态平衡中,大大小小的战争永远不会平息,而战争红利就是发展国家的很好的渠道,而要促进战斗力,除了之前所说的钱(军饷,武器),还在于人。 士气这个东西没有上过战场的很难说,大概举个例子,因为古代不想现代,人人的文化水平都很高,当时军人都属于那种目不识丁的人,也就是没什么个人意志,简单来说就是没脑子,别人说什么就是什么。而当两军对垒 几乎发生这种情况:士兵a 被吓破胆了,飞快的逃跑,士兵B看见了,想我为什么不逃? 以此类推,就会出现一触即溃的情况,而士气高的话,每个人想的不是怎么活下来,而是怎么多砍几个人头。因为看下来的人头就是自己的财富啊,这一点倒是有点像海盗。
所以商鞅变法的成功的一点在于商鞅的做法非常符合当时秦国,换句话说,如果把变法套用到其他国家,或许就不怎么有效了
展开全部
我觉得这个问题应该从两个方面来看。
首先,是商鞅变法确实有效果。我认为其中一部分完全可以看做在战国的背景下的计划经济。此外变法还打开了广大民众的上升渠道。整顿了国内的社会风气。有饭吃,有盼头,所以军队的战斗力也会上升。
其次,就是老秦人的性格因素。所谓“赳赳老秦,复我河山,血不流干,死不休战”。老秦人吃苦耐劳,性格耿直,能够忍受当时法家思想带来的严苛纪律,让商鞅变法的负面效果不至于影响社会稳定。
以上。
首先,是商鞅变法确实有效果。我认为其中一部分完全可以看做在战国的背景下的计划经济。此外变法还打开了广大民众的上升渠道。整顿了国内的社会风气。有饭吃,有盼头,所以军队的战斗力也会上升。
其次,就是老秦人的性格因素。所谓“赳赳老秦,复我河山,血不流干,死不休战”。老秦人吃苦耐劳,性格耿直,能够忍受当时法家思想带来的严苛纪律,让商鞅变法的负面效果不至于影响社会稳定。
以上。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一言以蔽之:商鞅变法的各项措施开动了秦国这个战争机器。就像二战的日本、德国一样,军事立国,集中所有资源和人民加入到国家战车中。
三项措施是关键:奖励军功是最重要的,打仗才有官做,才能过上好日子。其次,土地私有,重开垦,重赋税,提高农民积极性,提升农作物产量,保障粮草。再有,焚烧儒家经典,进行思想文化控制,统一思想干大事。
整个是胡萝卜加大棒的集权社会,和今天何其相似。不过将军功替换为财富。
再补充一些:所有战争都是如此。先是资源的重新分配,将资源分给能上前线打仗的人群:抗日战争也是先搞的土改,美国南北战争也是把西部土地送给人民和解放黑人与白人一样的权利。新拥有了资源的人群为了保护自己的新资源,提供了大批敢死队的同时也会提供大量收益支持战争,以保住自己的果实。
在没有科技差距的前提下,能动员最多的敢死队似的人力和资源投入战争的国家必胜,你说是不是?
三项措施是关键:奖励军功是最重要的,打仗才有官做,才能过上好日子。其次,土地私有,重开垦,重赋税,提高农民积极性,提升农作物产量,保障粮草。再有,焚烧儒家经典,进行思想文化控制,统一思想干大事。
整个是胡萝卜加大棒的集权社会,和今天何其相似。不过将军功替换为财富。
再补充一些:所有战争都是如此。先是资源的重新分配,将资源分给能上前线打仗的人群:抗日战争也是先搞的土改,美国南北战争也是把西部土地送给人民和解放黑人与白人一样的权利。新拥有了资源的人群为了保护自己的新资源,提供了大批敢死队的同时也会提供大量收益支持战争,以保住自己的果实。
在没有科技差距的前提下,能动员最多的敢死队似的人力和资源投入战争的国家必胜,你说是不是?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2017-11-19
展开全部
商鞅变法开始于秦孝公时期,历史环境是地处西垂之地的秦国被当时强大的魏国锁闭在函谷关以内,国力弱小,秦孝公想一扫颓势而图强,于是广纳贤士,此时商鞅去了秦国提出了治国变法的方略,得到了秦孝公的强力支持,主要从吏治、地制、法制、兵制改革、犯法连坐制度修订起草法制,在秦国执行。特别是废除了军功爵位的世袭制度,使类似于贫民奴隶的庶民也有了建功立业分爵的晋升制度。从此时秦国进入了半耕半军的国力提升时期,为秦国的崛起奠定了坚实的基础,为秦国此后两百年的国家制度奠定了基础,甚至秦国统一全国后又很快分裂之后的汉代也采用了很多商鞅的法制。是最早的中央集权制。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
变法也好,改革也罢,目的都是为了让系统的各组成要素的运转变得效率更高,这样可以在有限时间内提升产能,获取更高的效益。所以,各要素位置该动的动,该不动的就不动,不需要的直接废掉,有需要却没有的就引进或者创造,就这么简单。商鞅变法制定的大政方针,秦孝公的支持等,都是针对当时秦国国内以及国际形势的特点所确立的,变法激活了秦国这整个系统,更是将山东诸国的有利条件都吸引到了秦国,使得所有有利的条件都能为秦国所用,对比其他诸侯国,能有什么变法能够具备这样的激发能力?大都是浅层变动了一下,没有深入到核心,缺乏后继力,自持性和稳定性,怎么可能成功?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询