Question

在你的眼里杨志和武松谁更厉害

Answer 1

分点对比 1.武器：史进使一根青龙棒，武松是用一对戒刀，单论武器杀伤力，武松略胜 2.战绩：史进打上少华山，况且是王教头教出来的高徒，实力不凡，与花和尚打二十余回合，成平手。武松先是打虎，再杀西门庆，醉打蒋门神，大闹飞云埔……单凭战绩不好判断 3.最大的因素，作者的主观判断：很明显，史进并没有得到像武松那样的着重描写，武松从一开始就光芒四射 综合起来，武松比史进厉害

Answer 2

有关武松和杨志到底谁的武功高，这个一直以来都存在争议，绝大多数人说是武功武功高，他们的依据仅仅是那句“马上林冲、马下武松”，光凭一句话就能断定彼此的武功高低，显然太不严肃，或许更多的是发自对武松的喜爱之情罢了。
而认为杨志的武功超过武松的人，其理由也站不住脚，他们认为一方面杨志是朝廷高官，是经过武学系统和科班学习的，所以武功肯定超过武松这个都头。而他们还觉得，为何杨志在二龙山的地位超过武松，一定是因为武功超过武松，所以武松才排行老三。
其实这两个理由都很牵强，难道民间就没有武功高手，必须要经过科班学习才行吗，事实上恰恰相反，真正的高手都在民间。而二龙山三个老大中，肯定不是按照武功排名来安排位置的，当时更多是按照影响力来决定排位。

那么问题来了，说了半天，武松和杨志到底谁的功夫好呢？
首先要承认一点，那就是无论放在那里，无论是在二龙山还是梁山，武松和杨志都是百里挑一的好汉，都是能以一敌众的高手。武松自不必说，徒手爆成年猛虎，这不是一般人能够做到的，而杨志不但是出身将门，而且一直在朝廷担任要职，可以说刀枪剑戟无所不能，如果武功不高，就不会屡次被委任为重要人物的指挥官。
要比较两人武功，如果从排名来看，其实看不出什么，一个排名十四，一个排名十七，主任之前的文章写过，这里面更多是宋江的政治安排，为了分化二龙山实力，与他们的武功高强与否没有半毛钱关系。
如果真要在他们之间分出一个胜负，主任认为要从两个方面来看，一个是步战，一个是马战。
武松天生神力，勇猛顽强，既有玉环步和鸳鸯腿这样的招牌功夫，更恐怖的是他有极强的韧性，死缠烂打，战斗力和战斗意志极强，这点可以说对杨志是压倒性的，而且结合他的战绩来看，如果和杨志进行步战，杨志尽管精通更多武艺，基础更扎实，但是最后获胜几率更大的反而是武松。

但是一旦上了马，结果就很可能反转。
大家知道，杨志不是普通意义上的五官，他曾经中过武状元，可以说骑射功夫十分了得，在大名府的几次比武中可以看出，他对枪法和箭术都很有造诣，这点武松是远远不及他的，所以真正上了马，胜率就一定会向杨志倾斜。
当然，最后还是得说一句，武松从来没怕过谁，这是他血液里流淌的自信，这点也是杨志所不能及的。