Question

合同借贷和民间借贷区别

如果起诉法院要提供证据是不是有差别。性实不同？

提示借贷有风险，选择需谨慎

Answer 1

首先，民间借贷其实也是借款合同的一种。其主要目的是为了区别于金融机构的放贷行为。而之所以有人认为民间借贷与借款合同有所区别，是因为一般而言民间借贷约定相对比较简单，例如一张借条，就一行字而已;一般金融机构的放贷合同都比较详细和规范，因而导致认为民间借贷和借款合同是不同的两回事。根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为3年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，而债务人也可以随时向债权人履行还款义务，因此不适用3年的诉讼时效，但适用最长20年的诉讼时效。但当债权人第一次向债务人主张债权，而债务人拒绝履行还款义务后，债权人在知道或应当知道债务人拒绝履行还款义务时起，开始计算诉讼时效，诉讼时效为3年。借款合同亦然。

Answer 2

民间借贷也是通过合同方式进行的（口头约定或书面合同约定）；起诉到法院的话，如果是口头约定，需要收集有关证据以佐证该约定，比如证人证言、录音材料等；如果是书面合同借贷的话，那就简单了，只要提交借贷合同或欠条原件就可以证明借贷事实了，如果对方不能举证反驳该借贷合同或欠条所载明的事实，那么法院一般会判决支持还款

Answer 3

都是借款合同纠纷，没有什么区别。

原告要承担举证责任，证明存在借款的事实

Answer 4

最高人民法院有一个司法解释，民间借贷属借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复：“借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。
俗称原告就被告。但是在合同中有明确约定的除外