逻辑学综合题 求大神指教!
2.一起谋杀案,侦破组认定下列材料为真:企业主的朋友P或企业主的妻子Q毒死了企业主。如果Q在晚上离家一次,则她去幽会了。如果Q在晚上没有离家则有人在打麻将时投毒。如果P毒...
2.一起谋杀案,侦破组认定下列材料为真:
企业主的朋友P或企业主的妻子Q毒死了企业主。
如果Q在晚上离家一次,则她去幽会了。
如果Q在晚上没有离家则有人在打麻将时投毒。
如果P毒死了企业主,则并非有人打麻将时投毒。
P同企业主的保姆有私,最近又输了钱。
Q没有在晚上出去幽会,但晚上骂了保姆。
问:是谁毒死了企业主?(提示:从真的子命题出发去推测。) 展开
企业主的朋友P或企业主的妻子Q毒死了企业主。
如果Q在晚上离家一次,则她去幽会了。
如果Q在晚上没有离家则有人在打麻将时投毒。
如果P毒死了企业主,则并非有人打麻将时投毒。
P同企业主的保姆有私,最近又输了钱。
Q没有在晚上出去幽会,但晚上骂了保姆。
问:是谁毒死了企业主?(提示:从真的子命题出发去推测。) 展开
4个回答
展开全部
基本复合推理,2个小时后给答案。
追答
就是P
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
已知:(1)企业主的朋友P或企业主的妻子Q毒死了企业主。
(2)如果Q在晚上离家一次,则她去幽会了。
(3)如果Q在晚上没有离家则有人在打麻将时投毒。
(4)如果P毒死了企业主,则并非有人打麻将时投毒。
(5)P同企业主的保姆有私,最近又输了钱。
(6)Q没有在晚上出去幽会,但晚上骂了保姆。
证明:由(6)可得(7):Q没有在晚上出去幽会(联言推理的分解式);
由(7)和(2)可得(8):Q在晚上没有离家(充分条件假言推理的否定后件式);
由(8)和(3)可得(9):有人在打麻将时投毒(充分条件假言推理的肯定前件式);
由(9)和(4)可得(10):并非P毒死了企业主(充分条件假言推理的否定后件式);
由(10)和(1)可得:企业主的妻子Q毒死了企业主(相容的选言推理的否定肯定式)。
可知:企业主的妻子Q毒死了企业主。
(2)如果Q在晚上离家一次,则她去幽会了。
(3)如果Q在晚上没有离家则有人在打麻将时投毒。
(4)如果P毒死了企业主,则并非有人打麻将时投毒。
(5)P同企业主的保姆有私,最近又输了钱。
(6)Q没有在晚上出去幽会,但晚上骂了保姆。
证明:由(6)可得(7):Q没有在晚上出去幽会(联言推理的分解式);
由(7)和(2)可得(8):Q在晚上没有离家(充分条件假言推理的否定后件式);
由(8)和(3)可得(9):有人在打麻将时投毒(充分条件假言推理的肯定前件式);
由(9)和(4)可得(10):并非P毒死了企业主(充分条件假言推理的否定后件式);
由(10)和(1)可得:企业主的妻子Q毒死了企业主(相容的选言推理的否定肯定式)。
可知:企业主的妻子Q毒死了企业主。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一样忽高忽低打电话急急急多大风一哈人多的地方好几块哦积分的答滚滚滚哈哈哈哈巴巴爸爸回复大冬天以后的事肉嘟嘟的点点滴滴基金
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询