为什么总有人认为小米手机便宜，华为手机很贵？
其实相对来说，小米手机和华为手机的价位是一样的，即使不一样也差不了多少，但是总有人认为小米的手机很便宜，华为的手机很贵，这是为什么呢？我感觉主要原因就是小米的更新换代比华为稍快一步。
比如说小米在出小米note3的时候，华为mate10还没有出来，相比之下小米note3就比华为P9要好得多，性价比也好多了，所以会看着比华为要便宜。当然啦，价位肯定是比华为P9贵的，但是毕竟他有华为mate10好多没有的功能，所以看着性价比就比较便宜了。
但是在小米note3出完没多长时间，华为便出华为mate10,mate10也是很强势的,和小米note3也是差不多的，而且一些硬件软件都是差不了多少的，所以她们两者其实没有多大差距之势，可能仅仅是因为他出的比小米稍慢了一步，所以人们才会有这种感觉，而且小米手机平民化的手机特别多。就是千元机或者是千元以下的机子有很多。人们在思想上就认为它比较便宜。
小米跟华为同为国产货。
之所以有人会认为小米手机便宜，华为手机很贵，是因为这些人把这两种手机放在同一个平面来比较。他们用得更多的是微信、电话、信息等基础功能，并没有深入挖掘其他的功能，所以华为很多功能对他们而言是浪费了（更可能是他们根本就不懂）。所以在这些人的心目中，同为国产机，华为很贵。
而且拿着小米跟拿着华为感觉是差不多的，特别是对于一些虚荣的人而言。
如果拿一台苹果手机，国人都会觉得你这个人有钱，觉得你这个人豪。而如果你拿着一台华为手机，就没有这种装逼的功能。因为苹果手机普遍贵，而华为却又很多个价格段。所以华为对于人群的区分力度不够大。
既然使用的功能都是基础功能，而且拿着华为手机又达不到装逼的作用，拿部分国人就会觉得不划算。
人都说小米手机便宜，华为手机贵，为什么？
我认为除了其他一些原因外就是确实小米手机便宜！
其他原因，华为有更好价格的手机，手机走向中高端，这样对一些选择千元手机的用户来说华为就不划算，感觉华为手机太贵不会买的。华为一直为了进驻美国和欧洲国家努力在手机质量和性能上下功夫，对国内市场只是按照一贯的办法走销售，没有下过多的资本去投资低端手机市场，真实它的低端手机的空白，导致一些走低端市场的手机企业发张壮大，如小米手机，它从低端手机发展壮大，有了资本在投资中高端手机和其他产品。而今天小米也在准备上市，可谓不易啊。
小米手机确实便宜，小米自建立公司以来走的是薄利多销的营销策略。这也是它能够在几年时间内迅速发展的原因。小米手机不仅实现了高性能，质量很高，配置也是国际水平。同样配置的小米手机比其他品牌手机实惠很多，其他手机要么价格低二配置也很低，要么价格高配置中等，小米是价格低配置高。所以它被大家都说便宜，薄利多销和利用和利用广告赚取利润，把利益让给广发人民，这就是小米的贡献。
所以人说小米手机便宜，因为它确实物美价廉。
观念问题或者说这两者给我们在大脑中留下的印象太过深刻了。小米刚刚出现的时候给我们就是一个:廉价、高配连染色都处理不好的发烧手机。现在质量好了，但是便宜发烧的代名词依旧让我记忆犹新，我相信和我一样的人有很多，听到小米就会想到这个问题，而且小米也确实做的很成功，最起码深入人心。
而华为的战略就不一样了，很早的与荣耀分家，由荣耀主打千元机市场而用华为继续占领高端市场。所以华为给我们的印象就是高端、商务所以给人一种高端的概念。但是加入你说荣耀，就会想到性价比了，这也是华为成功的地方，分工明确。
并且两者也确实贯彻了这个方案，历史是小米的当家机皇mix2的价格，也是不如华为的，而且更多的人依旧是看齐小米8。小米追求的就是让自己的平价产品走进每个人的家中，所以小米和华为给人的印象是他们努力的结果。
华为手机确实要比小米手机要贵一点点，这个在手机市场上能够看得出，华为手机的价格普遍要比小米的价格要高。我们都知道小米手机一直走着是高性价比的路线，而华为则是能够靠着品牌实力把手机的价格抬高。我们拿就拿中端手机来做一个比较就可以很好的看出，小米确实实惠得多。
刚不久红米5plus的全面屏手机把压到了最低价格，999起步价。整个手机市场真的就没有第二家能够做得到了，绝对是屠夫价格。而华为最便宜的全面屏手机荣耀7x起步价是1499比小米高了500块钱。这500块钱还是拉开了一段距离的。再说了两部手机的配置也没有什么很大的区别，肯定选择便宜的咯。
再拿高端机来比较也能够看出一些差别的，小米6的起步价2499，顶配版3000。而华为的p10或者是荣耀9都是卖到了三千多块钱。说实在的小米6的性能可是要比那两部手机都要强悍的。觉得手机贵的人确实是对的。
