如何评价成吉思汗?
10个回答
展开全部
对于蒙古来说是英雄,他带领蒙古走向了世界,创造了一个横跨欧亚的超大帝国,虽然没坚持几年就分裂了,可以说他是世界上最厉害的军事统帅之一。
对于被征服国家来说是屠夫,他指挥部队仅在金国就屠杀了几千万人,金国的人口从5千万锐减到1千万(金章宗泰和七年(1207年)金国人口近5千万,金哀宗天兴三年(1234年)只剩1千万了)。西夏和花拉子模基本灭国,民族消失。
南宋坚持到了他孙子忽必烈时期才被打下来,忽必烈被儒家文化侵蚀的太厉害,不再屠城了,其实成吉思汗的儿子就已经减少屠城,要不然金国也剩不下那一千多万人口。
对于被征服国家来说是屠夫,他指挥部队仅在金国就屠杀了几千万人,金国的人口从5千万锐减到1千万(金章宗泰和七年(1207年)金国人口近5千万,金哀宗天兴三年(1234年)只剩1千万了)。西夏和花拉子模基本灭国,民族消失。
南宋坚持到了他孙子忽必烈时期才被打下来,忽必烈被儒家文化侵蚀的太厉害,不再屠城了,其实成吉思汗的儿子就已经减少屠城,要不然金国也剩不下那一千多万人口。
展开全部
可以理解为侵略者,蒙古对中国的征服者。因为就古代国家而言,民族认同是重要的界定国家的概念。成吉思汗作为蒙古人的领袖,自然对所谓“(汉族)中国”不存在民族认同。而在现代,蒙古国同样不认同中华民族。但是成吉思汗创建的横亘亚欧的蒙古帝国在人类文明史上也有着重要成就,这点值得肯定。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那句当年明月用来评价努尔哈赤的结束语,似乎也适用于铁木真。
“我才疏学浅,不敢说通晓古今,但基本道理还是懂的,遍览努尔哈赤的一生,我没有看到进步、发展、只看到了抢掠、杀戮和破坏。
我不清楚什么伟大的历史意义,我只明白,努尔哈赤的马队所到之处,没有先进生产力,没有国民生产指数,没有经济贸易,只有尸横遍野、残屋破瓦,农田变成荒地,平民成为奴隶。
我不知道什么必定取代的新兴霸业,我只知道,说这种话的人,应该自己到后金军的马刀下面亲身体验。
马刀下的冤魂和马鞍上的得意,没有丝毫区别,所有的生命都是平等的,任何人都没有无故剥夺的权力。“
而铁木真似乎比努尔哈赤更过分,毕竟努尔哈赤只把平民变成奴隶,而他却是把平民变成骷髅。
“我才疏学浅,不敢说通晓古今,但基本道理还是懂的,遍览努尔哈赤的一生,我没有看到进步、发展、只看到了抢掠、杀戮和破坏。
我不清楚什么伟大的历史意义,我只明白,努尔哈赤的马队所到之处,没有先进生产力,没有国民生产指数,没有经济贸易,只有尸横遍野、残屋破瓦,农田变成荒地,平民成为奴隶。
我不知道什么必定取代的新兴霸业,我只知道,说这种话的人,应该自己到后金军的马刀下面亲身体验。
马刀下的冤魂和马鞍上的得意,没有丝毫区别,所有的生命都是平等的,任何人都没有无故剥夺的权力。“
而铁木真似乎比努尔哈赤更过分,毕竟努尔哈赤只把平民变成奴隶,而他却是把平民变成骷髅。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
他是一代枭雄,统一了北方散乱的部落包括金代的所有部落。为大元朝的成立奠定了很大的基础,是一位有勇有谋的军事家。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2019-01-09
展开全部
一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕!即言外之意:只会以武功打天下,缺少了文略。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询