苏东坡才华横溢，为何当初与状元失之交臂？
这些网友的这种说法来源于一个传说：宋代大才子苏轼参加科举考试，写了一篇文章，惊艳了所有考官。结果，就在大家一致认为应该给他“状元”的时候，主考官欧阳修出面了。他说这篇文章可能是他的弟子曾巩写的，如果这是那样，他要避讳。所以就将苏轼的这篇文章改成了第二名“榜眼”。由此，苏轼苏东坡，这位北宋第一的大才子，竟与状元失之交臂，令人唏嘘命运捉弄！
这个传说流传极广，甚至几乎所有的介绍苏轼的书中都这么说。真是这样么？真是因为欧阳修的忌讳让苏轼与状元失之交臂？
大乌龙事件揭秘再次重申一下，整件事是一件大乌龙！首先介绍一下，北宋开始对卷子采用“糊名法”，就是判卷时把考生的姓名糊住，以免考官与考生是熟人，因而照顾，有失公允——这种那个方法经由宋朝发明，流传千年，漂洋过海，时至今日已经成为全球通例，为考试的公正严明做出巨大贡献！
而传闻中欧阳修会“猜错”，联想此法，倒是读者觉得真实可靠！
但是，整件事仍然是乌龙！整件事是怎么回事呢？
那就得从北宋嘉祐元年（公元1056年）说起了。那年，年仅二十一岁的苏轼首次出川赴京，参加朝廷举办的汴梁的会试——注意，是会试——这次考试，苏轼一出场就轰动了整个汴梁，这倒不是因为他显示出了很有才华，而是这一次，他是父子三人同时考试：父亲苏洵、苏轼与十九岁的苏辙！而当时的主考官，就是文坛领袖欧阳修。
大才子苏轼果然不负众望，一篇策论《刑赏忠厚之至论》，一下子把主考官欧阳修和副主考梅尧臣震住了！当时的欧阳修正在锐意改革北宋文风，这篇文章以其清新洒脱的文风迎合了二位考官的胃口！
但当梅尧臣提议将这篇文章定为会试第一名的时候，欧阳修拒绝了！原来，欧阳修的弟子曾巩也参加了这场考试。欧阳修怀疑这篇文章为曾巩所作，为了避嫌，使他只得第二。
这就是整件事的真实本末！另外一件与这篇文章有关的传闻是，苏轼在文中写道：“皋陶为士，将杀人。皋陶曰杀之三，尧曰宥之三。”欧、梅二公自诩博极古今，却不知这几句话的出处。等到苏轼谒谢，便问苏轼，苏轼答道：“何必知道出处！”承认是自己编的！由此传下了苏轼编典故的美谈！
