Question

三国中的人物，你最崇拜谁，为什么？

大家看好我的问题，我问的是三国你最崇拜谁？也就是说他的某个特质或者本领叫你很羡慕，明白吗?小学生都能理解的事，你们在辩论什么啊？我又没问三国历史人物谁最强，没事老说诸葛亮和赵云在《三国志》中很菜的人，你们是不是脑残啊？能看明白问题不？在说你懂三国吗，你是三国时期的人吗，就像你很明白似的。今天我就给你们自以为是的人上一课，《三国志》作者陈寿，晋人，大家都知道，晋朝是司马炎开创的，那他的臣子陈寿，敢说司马懿不好吗？敢说他主子的主子曹操不好吗？答案是必须地，不敢，那么说谁？只有贬低他们的劲敌，刘备，以及刘备的“爪牙”孔明，等等。孔明著作留世的很多，足以说明问题。关羽，现在各地关帝庙多少，足以说明古人对关公的崇拜，而不仅仅是因为看了《三国演义》这本书。我觉得你们太偏激了，别以为正史就全是对的，你要体会作者当时的处境。有时候野史比正史来的真实。当然《三国演义》只是个小说，野史也不算。不过崇拜一个人，就是对他的向往，或者说一种对未来的你一个很好的定位，不是叫你比较三国谁厉害，希望能理解。

Answer 1

我崇拜吕布的武艺 关羽的忠义 诸葛的管理才能
刘备的永不服输的性格 对曹操被文学形象的扭曲深表同情

Answer 2

我最崇拜马超，因为他年少有志气，武艺高强。

Answer 3

郭嘉，一个绝对有智慧的冒险家，比起诸葛亮的步步为营，我更欣赏他的大胆和果断。

Answer 4

复制粘贴真恶劣 我都找不到自己的位置。。一群分奴 有何意义
问题补充很喜欢 我只是顺着思路说下去 太多的人以为看了一点所谓的正史就自以为是 不敢说处处炫耀 至少有种“我看过正史 而你只看过小说”的优越感 What a shit! 以为看过正史就无敌了？其实我们完全可以说整个世界都是虚幻的 什么历史什么古人 我们活在现在活在这一刻 吃饭穿衣上班回家 所有这些都很真实 历史上的那些人真的存在吗 他存不存在又有何分别 魔兽世界的历史完全是虚构的 阿凡达完全是虚构的 可在我们的信念里他们真实的不能再真实 历史真的是那样的吗
不扯太远 对历史的理解不是只看过一些书就能领悟的 遇到过大学里有些人虽然看过很多书 仍然幼稚无比 他们还沉浸在以为世界只有书籍的世界 而另一些人看得并不多 却见解独到 当然我不是不提倡看书 于是我们会想 是什么导致这一差别？到底是什么让一个人思想能够转变得如此深刻？我们想了很久才稍微想通 其实这又回到了古老的哲学基本问题 只有看清自己 看透世界 才能变得更强 反思自己 闭上眼 设身处地地想一想 这东西需要天赋或条件 有些人无论怎么也做不到的
对于三国中的人 其实都一样 没有什么崇拜不崇拜的 他们都是在那种情况下为了生存或为了荣耀勾心斗角斗智斗力 只要是一个人都会这么做 换一批人他们也会这么做 至于才智的高低只是因人而异 一个人才智高或者外貌潇洒就值得我们崇拜？我们崇拜的到底是什么？
什么刘备关羽张飞 什么曹操司马懿夏侯渊 什么孙策周瑜陆逊 他们真的有什么差别吗
我不崇拜这些人 当然不能扯到喜欢不喜欢重视不重视这类上纲上线的问题上 只是不崇拜而已 这个世界或那个世界 谁值得你崇拜？
若一定得有崇拜的人 我想应当是学者 不是现在这类学者 而是朱熹王阳明孔孟老庄之流 那帮能够反思自己反思同类的家伙

Answer 5

《三国演义》和《三国志》是有区别的 不要把2者拿在一起瞎辩论。这是初一学的小说和正史的区别 大概小学生都知道 我不知道你们为什么不明白呢？
我个人比较喜欢曹操 应为他具有枭雄本色 又不失智谋 。我最喜欢曹操的诗了 里面豪气丛生 给人心胸开阔了的感觉。