是先有鸡还是先有蛋???
39个回答
展开全部
这似乎是所有人的困惑,但我们还是应该先确定是先有蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡,其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为,原鸡是一种野鸡,是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为,现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说,不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题,因为,无论是鸡还是其他生物,一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。
我的答案是:先有鸡后有蛋。
在我们再思考非进化的创生的可能性。不管创造的力量是源于上帝还是其他我们不知道的什么东西,事情都要简单得多。鸡蛋有两种,受精的和没有受精的。要先创蛋,这个蛋就必须是在没有公鸡参与的情况下达到受精的状态,而且由于蛋造出来时没有母鸡,还要创造适宜的条件将蛋孵化。接着,还要重复整个过程,造出第二个受精状态的鸡蛋,孵出一只异性的鸡。然后,让造出的两只鸡交配,母鸡下蛋孵小鸡,才能让繁殖的循环过程开始并继续下去。这样的创造过程,虽然不是绝对不可能,但显然是笨拙混乱、事倍工半的。但是,如果先造鸡就是事半工倍了。一开始就造两只鸡,一只公鸡一只母鸡,创造即告完成。它们交配后下蛋再孵出小鸡,循环往复乐此不疲…
…
这两个创造过程,到底哪个是实际上发生过的,靠单纯的推理是得不出结论的。但是,很显然,第二个过程,即造了鸡再让鸡生蛋育子,要合乎情理得多。不过,无论是第一还是第二个过程为实际发生的过程,我们都可以最后坚持先有鸡后有鸡蛋的说法。这是因为,如上所述,我们今日定义中的鸡蛋不是能孵出鸡的蛋,而是鸡下的(至少是鸡体内产生的)包括没受精的因而孵不出鸡的蛋,也就是说,不能孵出鸡的鸡蛋还是鸡蛋,而不由母鸡体内产生的东西不管与鸡蛋多么相似,我们还是有理由坚持不把它叫做鸡蛋。就是上帝先造出像鸡蛋那样的东西,我们也不必把它称作鸡蛋。这样的话,还是先有鸡,后有鸡蛋。
所以,说到底,这主要还是一个概念问题,其次才涉及到事实问题。在概念上,先有鸡,后有鸡蛋;在事实上,如果我们允许在概念上做些松动而有了继续讨论的余地,也是先有鸡后有鸡蛋比反过来的情形要合理得多。所以,我们有足够的理由认为:先有鸡,后有蛋
我的答案是:先有鸡后有蛋。
在我们再思考非进化的创生的可能性。不管创造的力量是源于上帝还是其他我们不知道的什么东西,事情都要简单得多。鸡蛋有两种,受精的和没有受精的。要先创蛋,这个蛋就必须是在没有公鸡参与的情况下达到受精的状态,而且由于蛋造出来时没有母鸡,还要创造适宜的条件将蛋孵化。接着,还要重复整个过程,造出第二个受精状态的鸡蛋,孵出一只异性的鸡。然后,让造出的两只鸡交配,母鸡下蛋孵小鸡,才能让繁殖的循环过程开始并继续下去。这样的创造过程,虽然不是绝对不可能,但显然是笨拙混乱、事倍工半的。但是,如果先造鸡就是事半工倍了。一开始就造两只鸡,一只公鸡一只母鸡,创造即告完成。它们交配后下蛋再孵出小鸡,循环往复乐此不疲…
…
这两个创造过程,到底哪个是实际上发生过的,靠单纯的推理是得不出结论的。但是,很显然,第二个过程,即造了鸡再让鸡生蛋育子,要合乎情理得多。不过,无论是第一还是第二个过程为实际发生的过程,我们都可以最后坚持先有鸡后有鸡蛋的说法。这是因为,如上所述,我们今日定义中的鸡蛋不是能孵出鸡的蛋,而是鸡下的(至少是鸡体内产生的)包括没受精的因而孵不出鸡的蛋,也就是说,不能孵出鸡的鸡蛋还是鸡蛋,而不由母鸡体内产生的东西不管与鸡蛋多么相似,我们还是有理由坚持不把它叫做鸡蛋。就是上帝先造出像鸡蛋那样的东西,我们也不必把它称作鸡蛋。这样的话,还是先有鸡,后有鸡蛋。
所以,说到底,这主要还是一个概念问题,其次才涉及到事实问题。在概念上,先有鸡,后有鸡蛋;在事实上,如果我们允许在概念上做些松动而有了继续讨论的余地,也是先有鸡后有鸡蛋比反过来的情形要合理得多。所以,我们有足够的理由认为:先有鸡,后有蛋
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
据台湾“中广网”7月14日消息,英国科学家终于替大家解决了先有鸡还是先有蛋的问题。按照他们的研究,还是得先有鸡,才能生出蛋来。
报道称,英国两所大学的研究人员撰写了一篇名为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文。他们说,蛋壳需要鸡卵巢里的蛋壳蛋白质才能形成,要是缺少了这种蛋白质,蛋壳就不可能结晶成壳。
英国华威大学工程材料专家费里曼说,有了蛋壳,蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住,要是没有卵巢里的蛋壳蛋白质就不可能有鸡蛋。因此,一定是先有鸡再有蛋。
作者: 来源: 环球网
(以下网站为新华网视频)
报道称,英国两所大学的研究人员撰写了一篇名为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文。他们说,蛋壳需要鸡卵巢里的蛋壳蛋白质才能形成,要是缺少了这种蛋白质,蛋壳就不可能结晶成壳。
英国华威大学工程材料专家费里曼说,有了蛋壳,蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住,要是没有卵巢里的蛋壳蛋白质就不可能有鸡蛋。因此,一定是先有鸡再有蛋。
作者: 来源: 环球网
(以下网站为新华网视频)
参考资料: 环球网&&新华网 http://news.xinhuanet.com/video/2010-07/21/c_12356658.htm
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很明确的,肯定的告诉你,先有鸡!
理由:
先有鸡还是先有蛋?这是一个千古难解的哲学和科学之谜。据英国《每日邮报》7月14日报道,英国科学家研究发现,蛋壳的形成有赖于一种只能在鸡的卵巢中才能发现的蛋白质。因此,必须先有鸡,蛋才可能存在。
这种被称为ovocledidin-17(或OC-17)的蛋白质可作为催化剂加速蛋壳的形成,雏鸡在蛋壳中发育时,坚硬的蛋壳对于保护蛋黄和蛋清来说是至关重要的。
英国谢菲尔德大学和华威大学的科学家利用超级计算机HECToR对一枚鸡蛋的构造进行了放大处理,结果显示OC-17在启动结晶作用(蛋壳形成的早期阶段)上发挥了重要作用。OC-17蛋白将碳酸钙转化为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体可在大量骨骼和贝壳中发现,但鸡在形成这些晶体时要快于其他物种,每24小时能制造6克的蛋壳。
以往在解答先有鸡还是先有蛋的问题上,多半依赖于进化的观点。有学者认为是两种类似于鸡的物种进行杂交生下的蛋孵化成为历史上的第一只鸡,因此,蛋要先于鸡出现。谢菲尔德大学工程材料系柯林?弗里曼表示,现在科学证据表明,事实上是鸡要比蛋先出现。
OC-17之前已被确认跟蛋壳的形成相关,新研究又进一步对其控制蛋壳形成的过程作出了解释。非常有趣的是,科学家们发现,不同的鸟类似乎拥有不同的蛋白,但却做着同样的事。
同样来自该系的约翰?哈丁教授表示,此项发现还有其他的用途。了解鸡是怎样形成蛋壳的本身就极具迷人色彩,但它又给新材料和工艺的设计提供了线索。在材料科学和技术领域,大自然可为几乎所有的问题提供创新的解决方案,科学家们也可从鸡形成蛋壳的过程中得到设计灵感。
理由:
先有鸡还是先有蛋?这是一个千古难解的哲学和科学之谜。据英国《每日邮报》7月14日报道,英国科学家研究发现,蛋壳的形成有赖于一种只能在鸡的卵巢中才能发现的蛋白质。因此,必须先有鸡,蛋才可能存在。
这种被称为ovocledidin-17(或OC-17)的蛋白质可作为催化剂加速蛋壳的形成,雏鸡在蛋壳中发育时,坚硬的蛋壳对于保护蛋黄和蛋清来说是至关重要的。
英国谢菲尔德大学和华威大学的科学家利用超级计算机HECToR对一枚鸡蛋的构造进行了放大处理,结果显示OC-17在启动结晶作用(蛋壳形成的早期阶段)上发挥了重要作用。OC-17蛋白将碳酸钙转化为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体可在大量骨骼和贝壳中发现,但鸡在形成这些晶体时要快于其他物种,每24小时能制造6克的蛋壳。
以往在解答先有鸡还是先有蛋的问题上,多半依赖于进化的观点。有学者认为是两种类似于鸡的物种进行杂交生下的蛋孵化成为历史上的第一只鸡,因此,蛋要先于鸡出现。谢菲尔德大学工程材料系柯林?弗里曼表示,现在科学证据表明,事实上是鸡要比蛋先出现。
OC-17之前已被确认跟蛋壳的形成相关,新研究又进一步对其控制蛋壳形成的过程作出了解释。非常有趣的是,科学家们发现,不同的鸟类似乎拥有不同的蛋白,但却做着同样的事。
同样来自该系的约翰?哈丁教授表示,此项发现还有其他的用途。了解鸡是怎样形成蛋壳的本身就极具迷人色彩,但它又给新材料和工艺的设计提供了线索。在材料科学和技术领域,大自然可为几乎所有的问题提供创新的解决方案,科学家们也可从鸡形成蛋壳的过程中得到设计灵感。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询