1个回答
展开全部
前面的同学作的,好像有点问题,如果b=0,说明直线过原点,那么就没有OA=(3/2)OB了。
所以,b=0,好像是不合题意。
我们来共同研究一下:
(1):
已知直线
y=2x/3+b
可化为。
2x-3y=-3b
已知直线交两轴于
A,B
两点,即,在两轴上的截距就是
OA,OB,
所以,已知直线又可以表示为
x/OA+y/OB=1(截距式)
化简为:
OBx+OAy=OA·OB
两种形式表示的是一个方程。
所以,可得,
OA=3,OB=2
(这与已知
OA=3OB/2
正相吻合)
并且
OA·OB=-3b
3·2=-3b
所以,
b=-2
所以,原直线是
y=2x/3-2
验证一下:求出A,B两点:
x=0,y=-2;
y=0,x=3
所以,A(3,0),B(0,-2),符合已知(OA=3OB/2)条件,
所以,y=2x/3-2
(即
b=-2)是所以的直线方程。
(
2
)
事实上,这样的直线应该是两条:
因为已知条件的
OA=3OB/2
,
应该是
|OA|=3|OB|/2,
这样,由(1)求得OA,OB应该是|OA|=3,|OB|=2
即:
①
OA=3,
OB=2
②
OA=-3,
OB=2
③
OA=3,
OB=-2
④
OA=-3
OB=-2
易知:
由③,④得出的直线是减函数,即应该K<0,不符合已知条件,舍去。
由①得出:y=2x/3+2
由②选出:y=2x/3-2
经检验,两条直线,都符合已知条件,
所以,原题应该有两个解,即:
y=2x/3+2
或
y=2x/3-2
你看,是否合理?
所以,b=0,好像是不合题意。
我们来共同研究一下:
(1):
已知直线
y=2x/3+b
可化为。
2x-3y=-3b
已知直线交两轴于
A,B
两点,即,在两轴上的截距就是
OA,OB,
所以,已知直线又可以表示为
x/OA+y/OB=1(截距式)
化简为:
OBx+OAy=OA·OB
两种形式表示的是一个方程。
所以,可得,
OA=3,OB=2
(这与已知
OA=3OB/2
正相吻合)
并且
OA·OB=-3b
3·2=-3b
所以,
b=-2
所以,原直线是
y=2x/3-2
验证一下:求出A,B两点:
x=0,y=-2;
y=0,x=3
所以,A(3,0),B(0,-2),符合已知(OA=3OB/2)条件,
所以,y=2x/3-2
(即
b=-2)是所以的直线方程。
(
2
)
事实上,这样的直线应该是两条:
因为已知条件的
OA=3OB/2
,
应该是
|OA|=3|OB|/2,
这样,由(1)求得OA,OB应该是|OA|=3,|OB|=2
即:
①
OA=3,
OB=2
②
OA=-3,
OB=2
③
OA=3,
OB=-2
④
OA=-3
OB=-2
易知:
由③,④得出的直线是减函数,即应该K<0,不符合已知条件,舍去。
由①得出:y=2x/3+2
由②选出:y=2x/3-2
经检验,两条直线,都符合已知条件,
所以,原题应该有两个解,即:
y=2x/3+2
或
y=2x/3-2
你看,是否合理?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询