Question

美国曾有过联邦和邦联，那么其本质区别是什么？





Answer 1

美国是1776年独立之后，首先建立的是邦联体制。该体制强调的是尊重各州的自主权，以最大限度保障人民的民主权力为原则，中央政府软弱无力，美国此时只是各州组成的松散联合体。美国刚独立的时候，一共由13个州组成，原始移民都属于饱受英国专制独裁压迫的清教徒。他们付出如此巨大的代价，漂洋过海来到一块崭新的土地，建立起自己的国家，目的是要充分保证每个人的基本权益，绝不允许看到中央政权的强大。更不愿意看到中央政府总统拥有英国君王般的权利。

 

13个州形成了一个松散联盟，每个州权力大到吓人：每个州可以制定自己的法律，甚至有自己的外交权力，还可以独立印刷自己的纸币，甚至有战争权力；每个州上交中央财政的比例都是不一样的。邦联体制最大弊端是中央政府权力太小，过于疲软，一旦国家陷入经济危机或者战争危机的时候，没有一个强有力的中央政府可以短时间之内集中全国人力、物力，财力，来打赢一场战争或者化解经济危机。

 

第2次美英战争，美国惨败，白宫都被英国人烧了，充分证明了邦联体制的弊端。为此，以首届财政部长汉密尔顿为首的联邦派鼓吹推动下，美国颁布1787年宪法，美国政体由松散的邦联变为了拥有强大中央政府的联邦制。总统作为联邦制的具体执行人，拥有最高行政权和军事权利，中央政府有向各州收税的权利，有战争权，外交权和铸币权，这些权利是绝对不能下发给各个州的，明确规定各州可以制定自己的法律，但是不能与联邦宪法相冲突，如果各州制定的法律与联邦宪法有冲突的话，必须进行修改到符合为止。

 

1787年宪法使得美国总统的权力得到了前所未有的扩张，美国中央政府开始成为了一个强有力的政府，为之后美国成为十九世纪末期最富裕的经济强国，二十世纪为之后超级大国奠定了坚实的基础。

Answer 2

简单来说，联邦是联合的国家，邦联是国家的联合。他们的根本区别在于是否坚定的拱卫一个中心组织，联邦是统一的服从的，邦联是被动的可抗的。

Answer 3

本质区别就是联邦他有一个核心政府，联邦政府。而邦联他特别松散，没有一个强有力的核心政府。

Answer 4

中央政府是否真正拥有权力。邦联制政府权力非常弱小。联邦制政府拥有的权力很大。

Answer 5