达尔文，进化论自然选择,你怎么看呢？
猜一猜，自然选择的是优者还是用者？
“进化之父”达尔文的生物进化论可以总结为：“过度繁殖，自然选择，优胜劣汰，适者生存。”进化理论的核心内容是这16个字中的“自然选择”。
大家都很清楚，达尔文的进化论在许久之前便已经被推翻，不过既然它曾在一段时间内让人深信不疑且广为流传就肯定会有可以让人深思探讨的东西存在，在此请允许我依据其中的“自然选择”展开我对此的理解以及看法。
在我的看法展开之前，还有两点要先告知给看众，首先我们先将探讨对象定位在陆地的动物身上，因为我个人对海洋生物的了解很稀薄并且请注意这个定位只指定在动物身上而不包括植物；其次我们的探讨方向只指向自然选择。
两面性是必然的
动物的大小不一，体型庞大的有大象、体型微小的有蚂蚁、身形矫健的包括猎豹、身形迟缓的包括树懒……在我们的认知中提到凶猛会想到狮子及老虎，而让我刚刚知道时匪夷所思，事后细想又觉得很正常、本该如此的“动物之王”狮子害怕水，狮子的猎物常常躲到水里来躲避狮子的追杀，一旦猎物进到水里狮子的战斗力就会减半。“兽中之王”老虎也有害怕的东西哦，并且它害怕的东西你一定想不到：山雀的粪便，因为老虎的皮会以为这么一个不起眼的东西而溃烂不止。即便是狡猾如蛇，它的七寸是它的致命弱点，只因它的心脏存在于七寸所在之地。动物身上有致命的弱点也会有闪光的优点，蜂鸟很小但它的速度极快，蝙蝠看不见但它的听力极强，乌龟的寿命很长等等。
不会存在没有任何缺点或弱点的生物存在，也不会存在没有任何闪光或长处的生物存在。妇孺皆知的一个通理“不要争着在任何方面都做到最好，面面俱到的希望自己没有任何弱处。”也是“每一个方面都优秀代表着平庸。”动物自身独有的两面性可以理解为黑与白不会泾渭分明，两者相交后，相交处会出现灰色。
在此我要插一点，其实对于大部分动物而言致命的弱点都差不了多少，柔软的腹部、脆弱的头部、单薄的脖颈、跳动的心脏……是大多动物都会存在的弱点以及致命点。而与此相对的是保暖的皮毛、坚硬的背部、矫健的四肢……又是大多动物拥有的长处。动物的两面性在另一方面又映射出了其的包容性。
两面性是必然的，任何事物都会拥有。就像世上不会存在被所有人都喜爱的人存在，即使他本身很优秀，但只要他的存在侵犯了别人的利益，就必然会被人所忌惮，即使有幸不被憎恶但必然是喜爱不起来的。发生水灾的地区的生物觉得水是可憎的，但对于干旱的地区（沙漠）而言水确是最宝贵的，他们期盼着水。世上的生物在不同的角度、不同的情境下是会拥有不同的评价及作用的。所以两面性是必然的。
科学探索：4个疯狂的进化论，达尔文的自然选择理论是错的吗？听下专家的！
