李世民为何一定要杀“飞将”单雄信？
“患难见真情，战乱出英雄”，这是自古留下来的真理。可是在这世上，无论是过去还是现在，抑或是未来，太重情的人活不久，掌握军权的人总会遭人暗算，权力太大的人也命不久矣。
“飞将”单雄信怎么死的？
公元618年，瓦岗寨兵败而散。单雄信投向了曾经的大敌王世充麾下。获得后者之女爱慕之后，成为了郑国的驸马。
公元620年，李唐将统一中原的铁蹄踏向了东都洛阳。而引兵相抗者，正是与李唐有着深仇大恨之人单雄信。在这次战争期间，单雄信差点就要了李世民的性命。有一日，李世明策马行在御果园，不料碰上了单雄信。
正所谓仇人见面分外眼红，单雄信二话不说便提枪追杀而去。期间徐世勣抓住他的衣袍阻拦，他与好友便割袍断义。随后他被闻讯赶来的尉迟恭夺下武器，见报仇无望，最后只能退去。而这一次的变故，让李世民坚定了要杀单雄信的念头。此后，窦建德兵败，王世充也顺应时势率部投降。
单雄信终究还是被李唐所俘。他恨李唐入骨，加上曾数次加害李世民，心知绝无活路，因此绝不投降，一心求死。而徐世勣、秦琼等好友，纷纷为他求情，但遭李世民拒绝。
徐世勣在求情无果之后，含泪向单雄信告别。为了朋友之义，前者割下自身的一块肉喂给后者。单雄信吃完之后，含笑赴死。最后终被斩在洛阳渚上。而他的子嗣则被徐世勣收养。
单雄信为何不降唐
关于《隋唐演义》中单雄信宁死不投唐的原因，普遍认为其兄被李渊射杀，单雄信为人耿直，一直不忘兄长之仇；认为单雄信过于倔强，唐公杀他大哥，属于误杀，而李氏父子特别是李世民又对他仁至义尽，他再不投降就太不像话了。
说的没错，唐公杀他大哥，属于误杀，而李氏父子特别是李世民又对他仁至义尽。
但这里有一个问题，单雄信固然倔强，但绝不是浑人。李渊误杀其兄长，李氏父子又对他仁至义尽，他并不是心中无数。即使不投降，也没必要以死相抗。
所以单雄信不降唐的最主要原因是自己的兄弟伤透了他的心，秦琼等兄弟对不起单雄信。当然秦琼的责任较小，主要是徐懋功，特别是罗成，真不亏是“白眼狼”，太不讲义气了。所以让单雄信太寒心了。而以单雄信的性格是决不会把这种感觉说出来的，就把这种感觉转嫁到李氏父子头上。宁可死了也不降你，其实是宁死也不与这群无义之人合流。
李世民为何一定要杀“飞将”单雄信？
1、单雄信曾经差点要了李世民的命，攻打洛阳时单雄信持枪直取李世民，如果不是徐世勣及时制止单雄信，恐怕李世民已经被杀。
2、单雄信反复无常，不堪重用，李密设计诛杀了翟让，单雄信直接向李密叩头求饶不为翟让报仇。之后当李密败在了与王世充的对战中时，单雄信又毫不犹豫的投靠了王世充。
3、重色轻义，王世充对他施以美人计，他便趁着李密与王世充酣战之际，押解李密的家眷归郑，胁迫其向王世充投降。
秦叔宝又为何不肯救？
第一种说法：
秦琼秦叔宝跟单通单雄信根本没啥交情，秦琼根本就不会去替单雄信求情。理由是基本没有史料为证他们关系很好。但是这种说法值得商榷：秦琼和单雄信又不是皇帝，身边也没有一帮史官记载他们的一言一行，这俩人有没有交情，似乎还进不了正史记录范畴。我们可以换句话说：史料中也没有记载秦琼和单雄信不是好兄弟，但却有确凿的史料表明这二人是瓦岗军战友，一个管内马军，一个管外马军，也曾多次并肩作战。
第二种说法：
既然第一种说法站不住脚，咱们来看第二种说法。这种说法多半来自正史：单雄信被杀的时候，秦琼正在以左武卫大将军、翼国公的身份镇守长春宫，要知道长春宫并不在长安（西安）而在今天陕西省渭南市大荔县，这俩地方相距二三百里，以唐朝的交通条件，秦琼得到消息再去救单雄信，那已经来不及了——秦琼根本就没想到李渊李世民父子会杀已经投降的单雄信，因为就连王世充在投降前，也得到了李世民“保全性命”的承诺。
第三种说法：
有可能是大家最愿意相信的一种说法，这种说法可能最靠谱，因为这种说法流传最广——徐老道打错了算盘：徐茂功想保全秦琼和单雄信两个人，结果智者千虑必有一失，一招失错满盘皆输。单雄信被杀，秦琼很愤怒，从此断了跟徐茂功的往来。这种说法是徐茂功考虑到秦琼太讲义气，一定会拼了性命力保单雄信，而且最后可能跟李渊李世民翻脸。于是徐茂功找了个借口支走了秦琼（押运粮草），然后自己去找李家父子，表示要用自己的全部功勋换取单雄信一条性命，结果筹码不够（当时的徐茂功或者李勣应该算有功有过），而且还被怀疑恃功而骄。求情变成了催命，气得单雄信说：“我就知道你办不成事儿！”不过要说这徐茂功也够倒霉的，本来很是忠义，他对李密忠心，但最后也只能给李密收尸；对单雄信也够义气，但却没保住单雄信性命……
总结：古代的每个朝代都少不了这样的事例，皇帝一人独尊的局面不可能被打破，所以就注定了权力大的王侯将相不会活太久，更何况像单雄信这样的极有可能另辟一派，就更是必死无疑。
