Question

没有真正的感同身受

Answer 1

        我们或许经常会听到这样一句话：不听老人言，吃亏在眼前，这里的“老人”泛指在某方面有经验的人。然而做为听者，多数情况下应该是没有听取“老人”的意见，所以“老人”才会口出此言吧！“老人”是结合自身的经历或阅历，综合分析才能给出某某建议，而作为听者因为没有亲身经历或还没有达到“老人”的思想理论水平，所以他并没有领悟到“老人”意见的真谛之处，也就是说听者没有“感同身受”！（感同身受，原意是心里很感激，现在多指就像自己亲身领受到一样。原意出自《晚清文学丛钞·轰天雷》)。

    其实仔细推敲，这种情况也是合理的，符合人们的思维和认知发展规律的，所以“老人”也不必不悦！下面我谈谈我的认知。

    一、亲身经历后才明白

    好多事情只有亲身经历后才会明白，究其原因大概如下。

    第一、切身的体验比别人讲述更真切、力度更大。母亲有时候会说“火烧到谁的脚后跟谁才知道疼！”，那时或许略略明白一点，现在想想就是这个道理。因为自己经历会真真切切感受到整个事件过程中的每一个细节，你身体的各个感官都参与其中，感受和体验很深。而别人的讲述你只有听觉参与，自己从强度上远远达不到亲身体验的哪种愉悦或痛苦。

    第二、别人口中的故事，不是事件的全貌。大多数讲述者在讲述经历时，多会不自觉或者有意的选择讲述利于自己的方面。也有一种情况是这件他做成了或没有做成，他自己都是迷迷糊糊的，讲述的时候只是描述事物的一个或者几个方面，不是事物的全貌。

    第三、别人讲述，只讲HOW，没有讲甚至根本不知道WHY。别人讲述多数都是讲这个事件的过程和自己体会感受，没有讲述这件事情成败的原因，其实多数人根本不知道成败的原因。

    第四、世界很复杂，未来是不确定，而且各种条件也是瞬息万变，谁也无法保证选择哪个选项一定是优选的。世界是多元的，而且各种条件也在不断的演变中，没有人能保证A选择就一定优于B选择，另外，因为条件变了，以前选A成功了，现在再选A就不一定会成功。我们都知道大多数优秀的企业家大都接受过良好的教育，但也有部分企业家没有上过什么学，他同样做的很出色，如老干妈的陶碧华女士。当你去劝说一个人一定要好好读书将来才怎么样，他会讲比尔盖茨和乔布斯没有上大学不是一样非常优秀。（比尔盖茨没有上大学和乔布斯一样这个全球人都知道，但是我们过去都一直以为他们是考不上大学，实际上比尔盖茨的传记里说比尔盖茨从中学起就是学生会联合主席，乔布斯则是中学毕业就有了学士学位的能力）

    第五、你说的很有道理，但我的情况和你不一样。每个人所处的环境、个人的能力条件、思想认知水平等不同，所以往往都是别人的道理，自己的不故事。

    当然除上述几方面原因之外，还有其它一些方面，世界是复杂多变的，人也是复杂的，所以“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。

  二、亲身经历了也不一定明白

      如果我们没有认真去经历体验，事后也没有反思总结，有些事情即使你也反思了但就是想不明白，所以其实大多数人大多数事情经历了也不一定明白。

      其一、好的过程总体来讲会导致好的结果，但好的结果不仅仅是好的过程所致；好的过程也可能造成坏的结果。抓住老鼠的就是一定是好猫吗，也有可能是瞎猫碰到了死耗子，但是总体来说训练有素的好猫抓住老鼠的概率要比不学无术的坏猫概率要高很多。

    其二、人们的认知水平不同，你所看到的、想到的、听到的、分析的，不一定是事物成败的根本原因。

    其三、你的情绪会影响或者左右自己的判断，对选择如此，对结果也是如此。

    其四、因为个体差异，对于同一件事情，你经历后的体验和结果不会与别人一样。

    其五、因为时空等因素时刻都会发生变化，一个人过去的经历体会不一定会和现在或都将来的经历感受。

    三、不需要亲身经历还是可以明白

        讲了这么多，大家觉得，似乎你说的很有道理，那是否所有前人走过的路我们都要重新经历一遍才有可能明白其中的道理，答案显然是否定的。我们听取“老人”意见、看待历史事件、学习知识等，不能全盘否定或全盘接收，我们需要思考分析他人成功或失败的外部因素和内在因素，结合自已的条件，通过归纳推理，运用理性的力量，提高自己成功的概率，站在巨人的肩膀上成长。 

      综上，我认为其实没有所谓的真正意义上的感同身受，我们需要不断的学习成长，提高自己的知识能力和认知水平，采用“拿来主义”，取其精华，舍其糟粕，理性分析，因势利导，精进进取不断提升自己的幸福感和成就感！