Question

如何在设计中应用斐波那契数列

Answer 1

本教程为翻译教程，原文地址为：http://3.7designs.co/blog/2010/10/how-to-design-using-the-fibonacci-sequence/

近来受欢迎的「快餐式」设计趋势文章让我厌倦。它们读来轻松愉快，却几乎无法推动设计界发展。这类文章反而加速了浅层次设计行为发展。

因此我想谈谈那些鲜为人知的设计准则。希望它们不仅敦促我研究学习，同时提醒他人—— 设计绝不只是渐变和投影 。

斐波那契数列（Fibonacci Sequence）就是一个需要理解，并融入工作的重要设计准则。

简单来说，斐波那契数列遵循这一规律：每个数字都是前两个的总和。

那么从零开始的数列是这样的：

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144…

这个数列没有止尽。

这个简单的准则，看似和设计没什么联系。

单独来看，斐波那契数列只是数学概念，和设计完全无关。事实上，斐波那契数列和设计在某些方面关系紧密。

第一处相关性体现在，这个数列的比例接近黄金分割率。（如果对黄金分割率不熟悉，你可以看看 这篇文章 。）简单来说，黄金分割率能创造出具有视觉吸引力的比例。纵观历史，它被广泛发现于艺术，建筑，设计甚至是人类身体比例中。

此外，斐波那契数列在自然界中也很常见。从树的分支数，花瓣的数量，叶片的排列方式中都能发现这一数列。自然界里看似随意的图样，同样被认为是极富艺术价值的。

许多设计师虽然知道斐波那契数列，但常常忽略它。

设计中的某些元素极易让人盲目。设计师生来就热情洋溢，所以为色彩，字体，图片所激昂只是我们天性使然。虽然这些元素至关重要，但设计更多的是对空间的规划和分隔。

间距的选择和空间的使用，使设计作品成为整体。精准、有效的空间排布能成就绝妙的艺术作品。设计的每个层面，都需要空间规划。这些层面包括组件的宽度高度，标题段落之间的间距…

如果将比例也考虑在内，这个层面能扩展得更广：页眉和导航栏高度的比例需要多少？照片和侧边栏宽度的比例需要多少？这些比例事关设计中的平衡感，重心感以及流畅感。

另外，无论有没有意识到，我们都在不停寻求周边世界的秩序以理解它。这正是推动文明快速前进的特质之一。人们对视觉作品的评价同样受这一特质的影响。我们持续地为所看到的东西寻求某种理由，某种模式或者某种合乎情理的解释。对于间距，尺寸，比例尤其如此。

许多设计师全凭直觉选择尺寸和间距。“20px的页边距看起来很合适嘛”，“400px高的页眉应该不错～”。这些尺寸看起来不赖，这也是为什么许多设计师能单凭直觉工作。它们看起来不错，正是因为大脑尝试在这些关系中寻求统一性。若统一性不存在，作品就会显得粗糙。

选择尺寸和间距时，能运用斐波那契数列作为参考依据。它所能带来的审美吸引力已经在各领域得到证明。

如果你从数列中选择尺寸的话，斐波那契数列能规划你的设计。较小范围的数列（8, 13, 21, 34, 55）在决定页边距，行高和字体大小时十分合适。较大范围的数列(144, 233, 377, 610, 987)能被用来决定纵栏的宽度以及其他区域的尺寸。

还有一种用法，是使用斐波那契数列设定段落和标题的字号，以及它们的间距。这样除了能创造平衡而美观的比例，还能产生视觉上的韵律感以及和谐感。

两张范例图片说明，通过有意选择边距以及字号，即使简单的排版也显得平衡，清晰和统一。这得益于选择尺寸和比例时使用了系统逻辑的规律，它们给排版带来戏剧性的影响。

斐波那契数列具有无限可能，设计的各方面都能应用。从主体部分的尺寸（页眉，纵栏，页尾…）到页边距以及字号。

上面的例子依据斐波那契数列选择尺寸。我们能再一次从整体排版中感受到平衡，强烈的韵律感和视觉愉悦感。仅仅是简单地使用了斐波那契数列，就能使页面产生戏剧化的改变。

如果尝试过斐波那契数列，你就能看出差异。我们不必处处使用斐波那契数列，那样反而会起反作用。小规模的尝试，就足以体现它的效果。

如果你在选间距和尺寸时很困惑，那么试试斐波那契数列吧，它会是很好的选择。