《君主论》的主要论点是什么?
1个回答
展开全部
第一部分,作者论述了君主国的种类以及获得它们的方式。君主国包括:世袭的、混合的、市民的、教会的这么四种,获取君主国的方式包括:通过自己的军队和能力获得、依靠他人的军队和依靠幸运获得、通过犯罪方式获得。可以说,通过自己的军队和能力获得的君主国最为牢固,作者对君主国权力的来源进行了深入分析,教读者如何对当时的形势和权力分布进行分析,并协调这些力量。
第二部分,作者论述了军队的种类和君主在军事方面的责任。军队包括:援军、混合军、雇佣军和自己的军队。从政治的角度讲,任何军队都代表了一定的利益集团,军队为自己实质领导服务。所以,要让军队效忠,最好的方法就是建立自己的军队,其他的军队都是建立在其他利益基础之上,无法反应和执行君主的意志。在军事方面,英明的君主应该:整顿军队训练士卒,思考战略,博览历史,分析成败。
第三部分,作者论述了君主如何维持国家。在涉及褒贬、慷慨与吝啬、残酷与仁慈、被人爱戴与使人畏惧、是否守信、遭人鄙视与憎恨等方面,君主应该以国家利益和人民立场为重,为维护国家利益,甚至不惜任何代价。就国内而言,明智的君主应当急民众之所急,赏罚分明;就君臣而言,亲贤臣,远小人;就国际而言,敌友分明,立场坚定;这样才能够赢得尊重,维持国家运行,甚至繁荣发展。
第四部分,作者从历史的角度,以意大利为例,分析了其过去、现在的国家和政治,并劝告当时君主争取意大利的解放。这部分有关于“命运”的精彩论述,“命运也就是时势,如果一位君主的行为符合时代的特性,他就会昌盛,反之就会败落。”
作者是位极有争议的思想家,他的思想挑战了“为政以德”“以德服人”的思路,剖析了道德与政治的关系,提出为政者当为大局着眼的思路。
在《君主论》当中,涵盖了大量君主应如何治军的论述。其中,关于雇佣军的论点,即“应由本国国民组成常备国民军,反对雇佣外国军队”,在盛行雇用他国军队来保卫自己领土的当时,这种观点显得尤其独到和精辟,并对于欧洲近代军事思想的形成和发展产生了重要的影响。因此,马基雅维利也被恩格斯誉为“第一位值得一提的近代军事著作家”。
所以可以说它是一本很有一番值得研读的价值的书。
在这本薄薄的小册子里,涵盖了大量我所感兴趣的关于军事和政治的观点。然而,在初看它时,我仍然为里面大量有悖于我所一向被灌输的“善有善报,恶有恶报”的观点所震惊。
有人说,他撰写《君主论》,是为了表达他对君王的忠诚与崇拜,旨在赢得君王的宠幸而在仕途上有所发展。我对这种说法并不赞同。我更加赞同另一种观点,即马基雅维利更是出于一种爱国的热忱而非个人的私利所写下的《君主论》。正如在中国革命尚未找到出路时,曾有爱国青年希望以法西斯政治来振兴中国一样,可以说,尽管马基雅维利他本人衷心地向往崇尚共和制度,但只要国王能够运用手中的权利,动用一切公开或隐蔽的手段拯救意大利于水深火热之中,实行君王制,却也实在是一件令人向往的事。而《君主论》中所阐述的,不过他借助对历史和政治的研究,对于救国方法的一种个人阐述。而这一点,在《君主论》的最后一章《热切希望从蛮族人手中解放意大利》中,更可以清楚地看出他的爱国热忱。
所以,尽管在今天的许多的评论中,《君主论》依旧被当作一本教人行恶的书,但是,我认为,对于现在的我们来说,《君主论》依旧有着被反复重看的价值。并非是要学习其中的政治手腕,而是在今天,我们国家作为世界上最大的社会主义国家,依然被少部分个人、团体,乃至国家所孤立和敌视。研习《君主论》,即便不说是“以暴治暴”,却也不失为一种了解敌人手段的方法。
第二部分,作者论述了军队的种类和君主在军事方面的责任。军队包括:援军、混合军、雇佣军和自己的军队。从政治的角度讲,任何军队都代表了一定的利益集团,军队为自己实质领导服务。所以,要让军队效忠,最好的方法就是建立自己的军队,其他的军队都是建立在其他利益基础之上,无法反应和执行君主的意志。在军事方面,英明的君主应该:整顿军队训练士卒,思考战略,博览历史,分析成败。
第三部分,作者论述了君主如何维持国家。在涉及褒贬、慷慨与吝啬、残酷与仁慈、被人爱戴与使人畏惧、是否守信、遭人鄙视与憎恨等方面,君主应该以国家利益和人民立场为重,为维护国家利益,甚至不惜任何代价。就国内而言,明智的君主应当急民众之所急,赏罚分明;就君臣而言,亲贤臣,远小人;就国际而言,敌友分明,立场坚定;这样才能够赢得尊重,维持国家运行,甚至繁荣发展。
第四部分,作者从历史的角度,以意大利为例,分析了其过去、现在的国家和政治,并劝告当时君主争取意大利的解放。这部分有关于“命运”的精彩论述,“命运也就是时势,如果一位君主的行为符合时代的特性,他就会昌盛,反之就会败落。”
作者是位极有争议的思想家,他的思想挑战了“为政以德”“以德服人”的思路,剖析了道德与政治的关系,提出为政者当为大局着眼的思路。
在《君主论》当中,涵盖了大量君主应如何治军的论述。其中,关于雇佣军的论点,即“应由本国国民组成常备国民军,反对雇佣外国军队”,在盛行雇用他国军队来保卫自己领土的当时,这种观点显得尤其独到和精辟,并对于欧洲近代军事思想的形成和发展产生了重要的影响。因此,马基雅维利也被恩格斯誉为“第一位值得一提的近代军事著作家”。
所以可以说它是一本很有一番值得研读的价值的书。
在这本薄薄的小册子里,涵盖了大量我所感兴趣的关于军事和政治的观点。然而,在初看它时,我仍然为里面大量有悖于我所一向被灌输的“善有善报,恶有恶报”的观点所震惊。
有人说,他撰写《君主论》,是为了表达他对君王的忠诚与崇拜,旨在赢得君王的宠幸而在仕途上有所发展。我对这种说法并不赞同。我更加赞同另一种观点,即马基雅维利更是出于一种爱国的热忱而非个人的私利所写下的《君主论》。正如在中国革命尚未找到出路时,曾有爱国青年希望以法西斯政治来振兴中国一样,可以说,尽管马基雅维利他本人衷心地向往崇尚共和制度,但只要国王能够运用手中的权利,动用一切公开或隐蔽的手段拯救意大利于水深火热之中,实行君王制,却也实在是一件令人向往的事。而《君主论》中所阐述的,不过他借助对历史和政治的研究,对于救国方法的一种个人阐述。而这一点,在《君主论》的最后一章《热切希望从蛮族人手中解放意大利》中,更可以清楚地看出他的爱国热忱。
所以,尽管在今天的许多的评论中,《君主论》依旧被当作一本教人行恶的书,但是,我认为,对于现在的我们来说,《君主论》依旧有着被反复重看的价值。并非是要学习其中的政治手腕,而是在今天,我们国家作为世界上最大的社会主义国家,依然被少部分个人、团体,乃至国家所孤立和敌视。研习《君主论》,即便不说是“以暴治暴”,却也不失为一种了解敌人手段的方法。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询