根据古诺模型,在双头垄断条件下,厂商的总产量是市场容量的1/3?为啥不是2/3
根据古诺模型,在双头垄断条件下各占1/3,两个厂商就是2/3了。
假定:市场上只有农夫山泉、百岁山两个(成本为零)生产和销售相同矿泉水的厂商,它们共同面临一条线性的市场需求曲线,农夫山泉、百岁山两个厂商都是在已知对方产量的情况下,各自确定能够给自己带来最大利润的产量。
农夫山泉首先进入市场,它的最优产量为市场总容量的1/2。
之后,百岁山进入市场。百岁山在已知农夫山泉产量后根据剩余市场容量决定的最优产量是全部市场容量的1/4。这之后,当农夫山泉知道百岁山留给它的市场容量为3/4时,为了利润最大化,农夫山泉将调整产量至总市场容量的3/8。
如此等等,经过一系列的产量调整后,农夫山泉的产量逐渐减少,而百岁山的产量逐渐增加。
最终农夫山泉和百岁山的产量分别达到市场总容量的1/3时,市场处于均衡。而市场价格则由此时的两个厂商的产量总和所对应的需求曲线上的点所决定。
即最终两个(n个)厂商最终会选择1/3(1/n+1)的产量,而且他们没有进一步变动产量的动力,从而市场达到了均衡。
扩展资料:
一般地,如果有 m 家厂商,每个厂商生产成本相同,则每个厂商的产量为完全竞争产量 (P0 _ C) / λ 的 1 / (m+1) 倍,故行业总产量为完全竞争产量的 m / (m+1) 倍,随 m 的增大而越来越接近于完全竞争均衡。
若各厂商生产成本不同,哪些高生产成本的厂商会退出市场,哪些低生产成本的厂商能存活,各自所占市场份额有多少,都可以通过古诺模型来计算。