为什么儒家和墨家没有成为正统思想?
1个回答
展开全部
1.思想上的冲突
战国时代是一个你争我夺的时代,大家都在抢地盘,中国还没有统一。而墨家提倡兼爱、非攻,这个不符合统治者的思想,统治者需要的是治理国家,抢占更多的地盘。
墨家提倡艰苦训练和严格的纪律,不是很多人都能坚守的,还收兼爱的思想,在哪个混乱的战国时代,很少有人能做到。

2.服务阶层不同
没有任何一种思想提出来可以为所有的阶级人民服务,儒家和道家也不例外。
儒家提倡的思想是为广大社会中下层人民服务的,是一种君子之学,在统治者眼里可以用来统治约束中下层人士,可以很好的治理老百姓。
而道家思想则是有关于圣贤的学说,是针对成功的人士、高层管理者,为成功人士服务的,讲究的是约束自身,修养自身的学说。
墨家学说则是针对小生产者,主要为社会的下层人民服务,而小生产者人数比较少,主要是一些技工,队伍不太集中,最终没有在当时的时代产生相应的阶级。

3.后世政策的影响,不符合统治者的利益
汉武帝时期施行“罢黜百家,独尊儒术”的思想,导致其他家的思想式微。而后世的统治者大都选择了内(儒家)圣外(道家)王。
而最关键的是墨家的思想,不符合统治者的利益。
比如墨家所提倡的兼爱,就是平等之爱,没有阶级上的差别,放到现代就是人人平等的意思。统治者都是代表的是天,和普通的老百姓是不一样,那么墨家思想提倡人人平等,就会不利于统治者巩固阶级利益。

而墨家的代表墨翟是工匠的代表,更多的是战术技术上的使用比较多一点,而不是统治国家。所以墨家才没有成为儒家、道家那样的思想,为大多数人所接受。
战国时代是一个你争我夺的时代,大家都在抢地盘,中国还没有统一。而墨家提倡兼爱、非攻,这个不符合统治者的思想,统治者需要的是治理国家,抢占更多的地盘。
墨家提倡艰苦训练和严格的纪律,不是很多人都能坚守的,还收兼爱的思想,在哪个混乱的战国时代,很少有人能做到。

2.服务阶层不同
没有任何一种思想提出来可以为所有的阶级人民服务,儒家和道家也不例外。
儒家提倡的思想是为广大社会中下层人民服务的,是一种君子之学,在统治者眼里可以用来统治约束中下层人士,可以很好的治理老百姓。
而道家思想则是有关于圣贤的学说,是针对成功的人士、高层管理者,为成功人士服务的,讲究的是约束自身,修养自身的学说。
墨家学说则是针对小生产者,主要为社会的下层人民服务,而小生产者人数比较少,主要是一些技工,队伍不太集中,最终没有在当时的时代产生相应的阶级。

3.后世政策的影响,不符合统治者的利益
汉武帝时期施行“罢黜百家,独尊儒术”的思想,导致其他家的思想式微。而后世的统治者大都选择了内(儒家)圣外(道家)王。
而最关键的是墨家的思想,不符合统治者的利益。
比如墨家所提倡的兼爱,就是平等之爱,没有阶级上的差别,放到现代就是人人平等的意思。统治者都是代表的是天,和普通的老百姓是不一样,那么墨家思想提倡人人平等,就会不利于统治者巩固阶级利益。

而墨家的代表墨翟是工匠的代表,更多的是战术技术上的使用比较多一点,而不是统治国家。所以墨家才没有成为儒家、道家那样的思想,为大多数人所接受。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询