1+1/2+1/3.....+1/n不为整数,当n是大于1的整数时

 我来答
Niedar
推荐于2018-12-26 · TA获得超过6976个赞
知道大有可为答主
回答量:1010
采纳率:100%
帮助的人:882万
展开全部
证明:n必然在2的两个幂次之间,设2^k<=n<2^k+1。

令S=1+1/2+1/3.……+1/n,且设N为从1到不大于n的所有奇数之积。即N=1*3*5*……*(不大于n的最大奇数)。
那么考察2^(k-1)*S*N

显然,S中的所有(1/奇数)的项(如1,1/3,1/5,1/7……)乘以N后都是整数。放在一边不管。

不大于n的偶数可以表示成2的若干次幂和一个奇数的积,例如10=2*5,24=2^3*3等等。那么所有(1/偶数)的项也都可以表示成(1/2^t)*(1/奇数)。

那么,除了(1/2^k)这一项外,其他的偶数分母项也都可以在乘了2^(k-1)*N后变成整数。

但是(1/2^k)*2^(k-1)*N=N/2,仍然不是整数。

也就是说,2^(k-1)*S*N=M+N/2,M是一个整数(就是2^(k-1)*N乘以其他所有的分数项),N/2不是整数。

S乘以一个整数还不是整数,那么S本身当然不是整数了。
证毕。

顺便说一句,S=1+1/2+1/3.……+1/n,当n不断增大时,S可以无限增大(只要n足够大,S要多大有多大)。这个证明可以在任意一本讲极限的书上查到。

参考资料: 冯克勤《初等数论及应用》

恶值戒f655
2006-12-28
知道答主
回答量:44
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
当n是大于1的整数时,1+1/2+1/3.....+1/n等于1+(n-1)/n!
楼上的,有分不捡,浪费。

参考资料: 中国教育出版社《小学数学》

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
kawaihaido
2006-12-29 · TA获得超过366个赞
知道小有建树答主
回答量:188
采纳率:0%
帮助的人:182万
展开全部
楼上的显然错了嘛
无限趋近于2,但不等于2
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式