Question

关于苏波战争的评价如何？

Answer 1

英国学者A·J·P·泰勒认为波苏战争“大大地决定了以后更长的欧洲历史。……秘密地及几乎不自觉地，俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国领导人放弃了国际革命的理由。”否则布尔什维克人会提出兵国外去“制造革命”。

美国Alexander Gella认为波兰的胜利不单为波兰，也至少为整个中欧，带来的独立。英国约翰·弗雷德里克·查尔斯·富勒(J. F. C. Fuller)更将波苏战争中最关键的华沙战役列为改变世界局势的关键性战役，在其巨著中以一整个章节进行记述，同时更从当时西欧各国在战后的疲弊与国内的暗潮汹涌论断，倘若波兰于华沙战役战败，当时的欧洲不可能抵挡俄罗斯的闪电入侵，因而总结的指出“西方国家应该要记住，波兰在1920年曾经拯救过整个西方文明”。

在和平谈判中，俄罗斯同意在争议上向波兰大幅让步。波兰已精疲力歇，国内民意也反对继续战争。谈判由国家民主党人主导，他们不太在乎毕苏斯基主张的Mi?dzymorze联盟。超过100万波兰裔人仍然留在内。

国家民主党也不太关注乌克兰人的命运及对彼得留拉的条约义务。他们只打算占有那些在种族上或历史上是波兰的、或是可以波兰化的地区。《里加和约》在1921年3月18日签订。毕苏斯基认为该条约是一项懦夫行为，为此向乌克兰人致歉，因为它实际上违反了毕苏斯基与彼得留拉的禁止谈判和平的—波兰与乌克兰的同盟条款。波兰当局更扣留了它的乌克兰盟友—彼得留拉，使波兰与其少数族裔乌克兰人的关系更差。

波兰在1920年秋也战胜了立陶宛，夺回维尔纽斯地区。那里经公民投票及1922年2月20日的议会表决后，被并入波兰。因此，波兰和立陶宛的关系在以后多年一直欠佳。