Question

360杀毒VS诺顿

一个网友说360杀毒比诺顿强，想问网友大家的想法是什么？怎么认为？
一楼，不要灌水，小心网友举报，不是说大家对这句话怎么想，是说诺顿和360杀毒你认为那个强？为了公平，我不表达观点。

为了公平，我不表达观点。先说明我是明白的，我准备把这个网址发给他慢慢看。第二，他不是枪手，也一定用过norton。

Answer 1

你可以让他去用用最新版的诺顿看看。

360杀毒占资源比较少，查杀率比较高，这是它比锋汪诺顿强的2个地方。因为它用的是bitdefender的引擎，就拿360喜欢用来宣传的VB100来说，bitdefender表现好的时候，360杀毒表现就好。bitdefender的查杀率就比诺顿高，何况是加了个云查杀的360杀毒？不过，360杀毒上次不是没通过VB100吗？诺顿却通过了，而且通过率很稳定。这可以说明，bitdefender毕竟不是诺顿那样的全球大品牌，在稳定性上还是不如诺顿。不信可以接着看，bitdefender和360杀毒的通过率肯定会比国外的卡巴、诺顿低。

但是，如果说bitdefender比诺顿强，那就是一个笑话，何况是360杀毒？为什么？简单来说，杀软逗庆的功能组件有很多，扫描引擎、网页监控、邮件监控、系统监控、防火墙等等。光比较查杀率，确实是bitdefender和360杀毒比诺顿高，那么，比较其它组件呢？

360杀毒只引进了bitdefender的扫描引擎和病毒库，其它组件没引进。它的网页监控基本可以忽略不计，360官方说必须搭配360卫士。它没有什么邮件监控功能。它的系统监控对未知病毒的启发查毒能力强大到可以代替网页监控和邮件监控吗？答案是否定的。目前来说，系统监控的启发查毒能力，比较出名的是NOD32和小红伞，bitdefender的引擎还没有强大到这种地步，bitdefender本身是向诺顿学习的，靠的也是全面，而不光是查杀率。

而诺顿的各种监控能力如何呢？答案是不错的。诺顿之所以在企业得到广泛应用，不是因为它的查杀率，而是因为它的监控能力的全面性，还有防火墙。bitdefender在国外的评价目前没有诺顿高，1是诺顿的牌子老，2就是因为bitdefender虽然也很全面，但诺顿比它银指仔更全面一点。如果你说bitdefender和诺顿差不多，我觉得也对。但360杀毒比诺顿好，那就是很离谱了。

360杀毒没有防火墙，而诺顿的防火墙在国外的一些防火墙实验室测评中，排名不算太高，不如一些第三方防火墙，比如OP、ZA，但是，在杀软的防火墙中，卡巴得到的评价最高，其次就是诺顿，bitdefender要排到很后面去了。

再说，诺顿的清毒能力和修复能力是很出名的，其它杀软论坛的用户也是公认的。打个比方，瑞星的修复能力比金山稍强，为什么？瑞星杀软采用的是嵌入机制，修复起来相对容易。诺顿和系统结合的紧密程度也是很理想的。至于360杀毒、小红伞，这种系统资源占用比较低的杀软，请问，它和系统结合的紧密程度高吗？先清毒，后修复，这是系统文件中毒后理想的处理方式。诺顿就可以做到，而360杀毒这种简单安装式的杀软则不行。卡巴为什么会被说误杀系统文件，因为它不太看重清毒，而是强制删除中毒的系统文件，有可能导致系统无法运行。

最后打个比方，你去医院看病，医生有很多种，有的是什么病都能看的，有的是比较擅长其中几种，如果你要去做身体全面维护，你会找哪种医生？

答案不用我说了吧？诺顿的查杀率确实不如360杀毒，但是它就是因为性能全面，所以在国外的评价高。不然的话，请问，一个查杀率明显不如卡巴、小红伞等各种杀软的杀软，凭什么在官方和民间的评价中总是处于世界一流位置呢？

如果你只是中一些小病毒，那么360杀毒的查杀率高的优势就比较明显。但是，我们比较的是性能，而不是喜好。全面的医生的技术，明显还是更强一些的。
有的医生，很擅长治小病，但大病就不行了。你不能说他的技术就很高吧？

一辆汽车，你喜欢与否，可能是看速度快不快。但是，要比较性能，除了速度，还要看弯道能力、抗震性、稳定性等方面。

所以，软件这种东西，你可以说，360杀毒比诺顿好用，但绝不能说360杀毒比诺顿（性能）强。就是因为性能和好用，是2个概念。性能看的是综合指数。

好了，我懂的不多，就说这么多。

Answer 2

当然顶诺顿！！！

但诺顿个人版破解很难找

Answer 3

诺顿 绝对是诺态搜顿 你不用听那些枪0手说的则闭樱话 他是没用过诺顿 真会撒谎
自己孙丛去百度百科搜索看看
还有在 QQ医生中下载诺顿 免费半年

Answer 4

诺顿好