Question

为什么朝鲜和韩国差别这么大？

五十年前是一个国家，为什么一个走社会主义，一个走资本主义，差别这么大？ 能否说明被美军侵略是一件好事呢？

Answer 1

这个只能说明制度差异导致国家实力的巨大差异。

Answer 2

体制

Answer 3

朝鲜半岛地处东北亚各国的中心，是东北亚地缘政治格局的支轴。它周边的三个国家中国、俄国和日本呈三角对立的地缘政治态势。
就地缘政治的理想格局来说，朝鲜最适合充当一个中立国，在中、俄、日三个大国之间发挥缓冲和平衡的作用。但是朝鲜半岛目前因为意识形态和社会制度的不同被人为地分割为两个部分，其中南部被当今东北亚以外的霸权国家——美国占领控制。
美国在朝鲜半岛南部（以及日本列岛）的驻军使得东北亚地缘政治格局发生了本质性的变化，使得大国力量对比的因素失衡。改变了东北亚地区理想与单纯的地缘政治局面，导致了复杂的外交变数。
因此，美国的霸权的存在是朝鲜半岛局势以及东北亚大国博弈格局中的关键。围绕着东北亚六个国家捍卫或者消解美国霸权的斗争，民族主义将是其中最为活跃和革命的因素。而朝鲜民族主义就是其中的一种。
从利害关系的角度出发，朝鲜领导人未必希望美国彻底离开朝鲜半岛南部。相反，美国的最高利益是无论局势如何变化都要维持在朝鲜半岛的驻军，未必会无条件支持以韩国主导来实现朝鲜半岛的统一。
美国的最高战略目标就是在朝鲜半岛存在下去而不管是朝鲜半岛分裂还是统一，美国对当年朝鲜内战的干涉以及长期在朝鲜半岛的驻军是由美国的国家利益决定的。如果朝鲜领导人曾经公开声称希望美国留在朝鲜半岛，即便是统一以后也可以。那完全是空头人情，毫无意义。
美国是否在朝鲜半岛驻军，不由朝鲜领导人决定，不会根据朝鲜领导人的喜怒哀乐而变化。美国在朝鲜半岛驻军，是出于美国的东北亚战略的全盘规划，是为了防止中、日、俄三国联合起来在东北亚地区排除美国的存在。
美国当年在日本、台湾岛和朝鲜半岛南部同时驻军，是东北亚大棋局上互相呼应和牵制的三枚棋子。为的是防止日本、朝鲜和中国走上彻底的民族主义外交政策的道路以及苏联在其中浑水摸鱼，乱中取利。
所以也不能绝对地说被美国侵略是一件好事。