Question

法律专家请进

有一个法律题目。精神病患者甲的妻子带甲出去散步。在路上甲受到未成年人丙的挑逗，将丙打伤。丙花去医药费若干。问为什么题目答案认为“甲妻负主要赔偿责任，丙的监护人适当负责任”正确？我知道应该由监护人负赔偿责任，但为什么甲的妻子负主要赔偿责任？谢谢。

Answer 1

甲妻作为法定监护人承担责任是毫无疑问的，但我们也看到，本案中，丙对甲实施了挑逗，其监护人未尽监护之责，任其对精神病人进行挑逗，就是失职，故应由丙之监护人承担适当责任。考虑到案的综合情况，答案是由甲妻负主要责任，我表示理解。因从我司法考试的答题经验观之，这个答案应该是没有争议的。但如继续深入探讨，余以为甲既能取妻，一定为成年人了，在精神病人受到挑逗情况下，其妻作为女士是否能控制住一受刺激的成年男性精神病人，实有待商榷，况丙挑逗于前，甲打人在后。如能将丙监护人的责任比例再加大些似更显公平。法律是一种平衡之术，说的太深刻了，就涉及到世界观和人生观、价值观的层面了，既有了正式标准答案，如果你是为了考试学习，就应该了解这种题的思维方式，不必太着针儿，如你是为了作深入的学理探追，我想必然会受到超出法律层面的很多东西的影响，可能每个法学家的的心中，此题答案都未必一致了。

Answer 2

为什么甲的妻子负主要赔偿责任？
因为被打伤的不是甲。如果是甲被那个未成年的丙打伤了的话就正好反过来。

Answer 3

这个是出于保护受害者的利益