Question

《三国演义》中,马谡因失守街亭而被诸葛亮斩杀,你觉得诸葛亮有没有过错

我要书面性的答案，这是我的暑假作业啊，拜托了

Answer 1

　　马谡不立军令状，诸葛就不斩杀了，奈何！
　　为将者上守臣节,以报主恩,下保州郡,以安黎民,进则攻城掠地,以为主上霸业,退则紧守疆土,不让他国来犯.
　　马谡到达街亭后，不按诸葛亮的指令依山傍水部署兵力，却骄傲轻敌，自作主张地想将大马谡军部署在远离水源的街亭山上。当时，副将王平提出：“街亭一无水源，二无粮道，若魏军围困街亭，切断水源，断绝粮道，蜀军则不战自溃。请主将遵令履法，依山傍水，巧布精兵。”马谡不但不听劝阻，反而自信地说：“马谡通晓兵法，世人皆知，连丞相有时得请教于我，而你王平生长戎旅，手不能书，知何兵法?”接着又洋洋自得地说：“居高临下，势如破竹，置死地而后生，这是兵家常识，我将大军布于山上，使之绝无反顾，这正是致胜之秘诀。”王平再次谏阻：“如此布兵危险。”马谡见王平不服，便火冒三丈说：“丞相委任我为主将，部队指挥我负全责。如若兵败，我甘愿革职斩首，绝不怨怒于你。”王平再次义正辞严：“我对主将负责，对丞相负责，对后主负责，对蜀国百姓负责。最后恳请你遵循丞相指令，依山傍水布兵。”马谡固执己见，将大军布于山上。
　　事后诸葛亮百感交集，老泪纵横，要斩掉曾为自己十分器重赏识的将领时也心若刀绞；但若违背军法，免他一死，又将失去众人之心，无法实现统一天下的宏愿。
　　那种年代一有不对，就是军令如山倒，军心何在，军法谁令，军纪谁从！
　　我个人认为诸葛亮出师北伐在军事调度和处置中，没什么不妥当之处，既然如此岂能有过错之说？

Answer 2

有过错
因为一直以来诸葛亮就知道马谡只是纸上谈兵。
其虽有不凡口才，且见识过人，但其实战绝对不行。
然而诸葛亮却耐不住马谡的苦苦求战，一时之间，师生之情盖过理性。便允了马谡。
如果当时是张飞或其他人，诸葛亮明知不可，定会鼎力制止。
然而诸葛亮此次失策了，他给自己神一般的形象点上一丝污迹
至于马谡战败当斩，更是如山军法，不斩不可

Answer 3

首先，我觉得马谡失街亭诸葛亮不能无过，毕竟他同意马谡守街亭，就算他再三嘱咐，马谡不听，人也是他派去的，岂能无过？
而且先主刘备在世时说过：此人言过其实，不可大用。诸葛亮没听，结果完蛋了。
况且正史中“诸葛亮不顾众人意见断然提拔马谡担此重任”可见他压根儿就不怀疑马谡，战败他有一半责任。

Answer 4

给你提纲
1.马谡失街亭 杀了他没错 关系再好也不行 做得对 军纪好山
2.无用人之名，明知不可用而用之，不能不说是一种失误。

Answer 5

疑人不用，用人不疑。诸葛亮很明白这个道理。本来他就对马谡有些怀疑，但还是用了，虽然派了王平但没有给予足够的权利，所以马谡失街亭而被杀诸葛亮负有一定的责任。