Question

从法律角度写全民目击观后感

Answer 1

思路：

先简要介绍《全民目击》的主要人物和事件，然后最其案件的公平、公正、公开进行点评。

例子：

周莉是一名杰出的律师，受人之托、终人之事是她的职业道德，当他的当事人故意捏造假证据诱导她时，她在法庭上根据证据的据理力争步步紧逼，不可谓不精彩。虽然她的推理结论是被误导的，但这并不是完全她的过错。作为一名律师，她是敬业的。

而剧中的林萌萌，恰恰才是真正的杀人凶手，她出于害怕，隐藏了真相，并且期望他的父亲帮她躲过罪责，她缺乏理智和担当，作为一名大学生，是太不成熟的人。

当林泰的司机孙伟出来顶罪，她故作惊愕，但是当林泰亲自顶罪时她却一下子崩溃，我无法形容这是一种怎样的心理，但相信正义和良知会有评判，好在最终林萌萌浪子回头，终于承担起责任。

在媒体发达的今天，所有的事件似乎都被过度曝光然而，如果人们被舆论所影响，被自己的惯常伦理道德所支配，那么，有些事情会丧失真正的评价，有些真相会永远被埋没。而我们所谓的透明，不过被一叶障目，始终无法看到真相。

这让我想到李某某的案件，道德与法律，亲情与公平，希望《全民目击》不要变成“现实主义”，希望现实能如电影中的结局，还事件一个真相，还法律一个公正。

当今的人们，人人皆道追求真理真相和正义公平。很多时候，人们要求客观面对，然而真正支配“客观”的恰恰是“主观”。正像法律裁决，人人都希望做到公平、公正、公开，要达到这三点，自然需要抛开主观因素，客观的去看待。

Answer 2

首先这电影画面剪辑，结构安排都很不错，从三个不同身份角度刻画了律师，检察官，和一个父亲的父爱，古语道父爱如山，父爱和母爱的差别，看完这部电影或许会有很深的体会。

但有两个地方很狗血：
一个是那个什么龙背墙，好突兀，还是从孙红雷的口中说出，不符合父爱主题的逻辑。
还有那个律师看新闻说什么高速路上有车祸，所有人都以为是律师被撞死了，搞不懂安排这一段是凑时间还是什么。

接下来用一个法律人的角度解析下这部电影。
视角一——检察官，即作为公诉人即代表国家起诉犯罪嫌疑人，而这部电影可能为了突出重点，少了一个很重要的角色，被害人的诉讼代表人。他们共同作为控方。
细节一，那个控方证人夜店女，或许没学过法律的觉得她是个可有可无的角色，但她至关重要。
原因是她能证明当时萌萌是有杀人的故意！罪名区别是故意杀人和过失致人死亡。

《刑法》第二百三十三 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

这是死刑和最高七年的区别！否则律师大可说她只是一时冲动不小心踩了油门，根本没有杀人故意，或者直接往故意伤害致人死亡辩护。

细节二，公诉人下载视频时候迟迟不出庭，ps这根本没有必要。因为有一个万能法宝再审程序，而且这个案子还是一审，审完后公诉人可以抗诉进入二审，根本没必要那么着急，而且公诉人不到照样可以公开宣判。

细节三，证人出庭接受询问，这在中国几乎不可能。而且全部证人都出庭，中国证人出庭的条件是：证人的证言是对定罪量刑影响很大的，而且控方和辩方对证言有异议，还而且法院认为有必要（是三个而且）
所以1，孙红雷作为萌萌的爸爸，证明萌萌和杨丹关系好，这根本不可能成为出庭的证人，因为双方对此无异议，且对定罪量刑没影响。
2，那些辩方不反驳的证人更本也不会出庭作证，更不会有那些自我认罪的演技。

细节四，当萌萌背叛无罪时应当当庭释放，不用再回到监狱走一次流程。
还有好多和法律规定诸多不一致的，希望那些看了觉得律师很牛X的人淡定淡定，现实是很残酷的，那么多无罪被判刑的肖申克一直在等待着救赎。

从律师角度看——伪证和职业道德。
首先如果最后萌萌被判刑，孙红雷，司机及其老婆，甚至那个老头手下，一个都逃不掉都是伪证罪。这可是和过失致人死亡刑期差不多的罪行。
刑法：第三百零五条　在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

而律师跟严重——辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。

刑法第306条第1款之规定，犯本罪的处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
加重处罚事由 犯辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指犯罪手段恶劣，严重妨害刑事诉讼的正常进行，或者使有罪者逃避了刑事追究，或者使无罪者受到了刑事追究。

而对于律师而言最严重的后果是——从此再也不能执业，只要故意犯罪的不能从事律师工作。一个大律师都不会为了区区一千万冒如此风险。
细节一，后律师作为辩护人私藏电脑举报的行为和之前的犯罪行为没有关系，你已经出示假证据使无罪的人受到立案追诉，而是本来有罪的人被释放，不可能时候提供个真证据就无罪，犯罪已经既遂，事后只能作为减轻情节。

细节二，利用舆论。舆论是网络社会最重要的工具，只要介入的足够早，一早把舆论做熟，在中国司法不独立的情况下，结局几乎已经定下来，最著名的案子便是——药家鑫杀人案。
这里不得不吐槽一下张妙被害人的诉讼代理人——那个律棍！！！律师耻辱。为了自己成名，在侦查阶段便介入，开始制造什么富二代舆论，利用大众的仇富心里，成功的把一个还有可能挽救的人判死刑。杀人犯一点也不为过，只是是合法的杀人犯。

细节三一个被告人最多只能请2个辩护人，案子中有三个。

Answer 3

情与法的交织是整个故事的支撑点。
影片制造了三个误会，让观众随着导演的视角一次次否定自己对故事的理解。但是在所有谜底揭开时，观众却不觉突兀。其关键就在于导演把情理融于法理中，观众在这样一个两难的选择中感同身受地接受结局。这既是防止故事烂尾的一次完美处理，同时也是一个正确的价值导向。庄重严肃的法庭上，我们看到的是对于真相的追求，对于法律的尊重，对于人性的考量。

追答

请查阅哟，么么哒

Answer 4

从法律角度先全民目击观后感，这个律师写吧，我们平民没有资格。

Answer 5

那要看你怎么问