Question

提几个历史问题

1，三国演义在民国有应用吗？
先问一个

Answer 1

1.目的：救亡图存。改变政体，学习西方的先进政治体系，建立君主立宪制。
不一样！
洋务运动是洋务派进行的一场自救运动，以“自强”、“求富”为口号，主张学习外国的先进科学技术，其根本目的是维护清王朝的统治。前提是不改变政治制度。

而维新变法是资产阶级维新派掀起的一场救亡图存的运动，其根本目的是改变政体，学习西方的先进政治体系，建立君主立宪制。
总的来说，其本质区别是领导派别不同、目的不同。
2.不是封建统治者。
有个自的利益 康 要实现自己的理想 想资本救国 光绪呢 想通过变法摆脱慈禧的统治。
3.不是
洋务派不是资产阶级，虽然李鸿章他们办工厂使用资产阶级的生产方式，但是其目的是维护清王朝的封建统治，资产阶级追其民主政治，二者在政治目的上大相径庭，所以洋务派只不过用自办主义的方式发展经济内里还是封建性质，就像中国改革开放，用资本主义的方式发展经济。

4.性质不一样:
洋务运动是地主阶级内部的洋务派进行的一场封建性质的自救运动；
戊戌变法是资产阶级维新派发动的具有资产阶级改良性质的运动。

Answer 2

有句古话叫做："少不看水浒，老不看三国".说的就是，水浒过于血腥，三国过于奸诈，都是权谋。所以，三国的精髓在哪个时代都不落伍。

追问

对，那《三国演义》在民国有人用吗？就比如它在军事方面

追答

军事？用孙子兵法的肯定多于三国啊，三国里面的只是借鉴。

追问

那，就是说无论是解放军（包括其各个时期）还是国军都没有喽？

追答

这样说吧，凡是涉及军事的，用的基本上是孙子兵法一类的军事书。三国注重的不是军事，三国本身就是小说，记事，人物塑造的很好。表现更多的是情义，大义，人与人之间的尔虞我诈，勾心斗角，争权夺利。所以，基本跟军事无关。牵强的说，用的只是里面的典故 。但是，里面的典故又多来源于孙子兵法。

追问

那么，如果没有三国演义，清兵入关会是1644年吗？

追答

这到底跟三国演义有什么关系？清兵入关那是明王朝自己的内耗，准确的说就是从万历皇帝开始，30年不上朝，后面的皇帝想有作为都不可能，崇祯是想振兴大明的，但是明朝末期的党争就是窝里斗，只要政见不同那就是敌人，党同伐异，不亡国才是怪事。窝里斗是一个传统，打自己人从来不手软，打敌人就跟见鬼一样，说的士大夫，文人士子有气节，国在人在的，但是在北京破城的时候，大部分人都是事不关己高高挂起，然后新的王朝建立，还做自己的官，试问，这样的官员，明能不亡国？我是真想不通你为什么一直纠结于三国演义。

追问

因为写论文时涉及了这本书
2，《民国军事史》第二卷中提到了特种兵，那么真实历史中民国的特种兵是什么情况？