3个回答
展开全部
李如松和李舜臣不是同样类型将军,一个是水军一个是陆军,李如松是进攻型,李舜臣是防御性
就能力而言,用兵能力和政治能力李如松都在李舜臣之上
第一,防守难度低于进攻,而且朝鲜军队本土作战,天时地利人和都在,而且人数比日本军队也没有明显差距,李如松的军队人数比之日军有明显差距,而且自明朝二来,粮草等都没那么容易得到,而且都是去攻击城池
第二,兵者,诡道也,查一查李如松前后多少次戏耍日军谈判就可以理解了
第三,万历极度新任李如松,明代以文治武,但李如松可以说是在边境不紧张的时候唯一屹立不倒的边境大将
但是论后世影响,当初被李如松教做人的各位日本“名将”一个个都被吹上天了,李舜臣也成了被吹上天的民族英雄,但是中国知道李如松的却很少
就能力而言,用兵能力和政治能力李如松都在李舜臣之上
第一,防守难度低于进攻,而且朝鲜军队本土作战,天时地利人和都在,而且人数比日本军队也没有明显差距,李如松的军队人数比之日军有明显差距,而且自明朝二来,粮草等都没那么容易得到,而且都是去攻击城池
第二,兵者,诡道也,查一查李如松前后多少次戏耍日军谈判就可以理解了
第三,万历极度新任李如松,明代以文治武,但李如松可以说是在边境不紧张的时候唯一屹立不倒的边境大将
但是论后世影响,当初被李如松教做人的各位日本“名将”一个个都被吹上天了,李舜臣也成了被吹上天的民族英雄,但是中国知道李如松的却很少
展开全部
李如松,参与了“万历三大征”中两大战役,尤其在平壤之战中,奠定了他绝对的名将地位。在后的碧蹄馆大战中,五千明军,放倒了将近十倍的日军,这种级别的战将,绝对不可小觑
李舜臣,虽然龟船无敌,水战无敌,但毕竟发挥的空间太小,仅仅靠龟船和水战,看不出他的综合能力,不如李如松在西北、东北都那么全能,而且李如松进朝鲜的时候也在水战方面打过胜仗的。
李舜臣,虽然龟船无敌,水战无敌,但毕竟发挥的空间太小,仅仅靠龟船和水战,看不出他的综合能力,不如李如松在西北、东北都那么全能,而且李如松进朝鲜的时候也在水战方面打过胜仗的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
李如松厉害,在朝鲜半岛陆战无敌,李舜臣的战绩现在有分析,水分很大,他的海战战果有虚报的成分,同时自己还在海战阵亡,影响评分。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询