为什么说生化武器比核武器更有杀伤力
核武器只要一爆炸就是一座城市的面积而生化武器爆炸后最多也就是两个导弹的威力可为什么要说生化武器比核武器更具有杀伤力呢?...
核武器只要一爆炸就是一座城市的面积 而生化武器爆炸后最多也就是两个导弹的威力 可为什么要说生化武器比核武器更具有杀伤力呢?
展开
12个回答
展开全部
单就武器的作战性能来讲,目前还没有比核武器威力更大的武器,因此,也就不能说生化武器比核武器更有杀伤力。准确地讲,应该说生化武器比核武器更加危险,其主要原因有以下几点:
第一,生化武器比核武器的技术门槛要低得多。研究和制造核武器是一项庞大的系统工程,需要许多顶尖级的核物理学家,而且需要建设庞大的研究设施和核材料工厂,而且需要耗费很长的时间进行研究,世界上第一次进行原子弹的研究的曼哈顿工程,从计划实施到最后进行实爆实验,耗时就长达三年。而生化武器则没有如此高的要求,只要有少量的化学家和微生物学家,建几所实验室就可以投入生化武器的研究,而且以现有的化学和生物科学水平,研制出实用的生化武器很容易。
第二,财力投入少。核武器研究需要庞大的财力做支撑,还是以曼哈顿工程为例,前后共耗资达20亿美元,那可是上世纪四十年代的价格,也可以说美国是倾其国力了。而研究生化武器需要的资金投入与研究核武器相比几乎可以忽略不计,即使再贫穷的国家也有能力承担生化武器的研究费用,因此,生化武器被称为“穷国的核武器”。
第三,原料来源更容易。研究核武器必须以核原料为基础,没有核原料即使你的科技水平再先进也无能为力。而对于许多国家来讲,自身并没有核原料的矿产资源,必须通过国际核材料市场购买。而国际社会特别是一些国际大国对核材料的交易非常敏感,而且控制非常严格,即使你有钱也并不是想买就能买到的,因此,不少国家在核武器研制和生产上要因为原料的原因而受制于人。而生化武器的生产材料来源就容易得多了,因此,生化武器远比核武器更容易成规模生产。
第四,使用生化武器比核武器更隐蔽,而且更难判别。使用核武器时有着其自身特有的特征,如光辐射、冲击波脉冲核辐射等等,很容易被对方识别。而生化武器的使用更具有隐蔽性,除了战争时间敌我双方在战场上使用专用的武器进行投放外,在和平时期生化武器也很容易被国际恐怖组织所利用,采取隐蔽的手段进行投放,如当年的日本地铁毒气案和美国炭疽袭击案,而且,在和平时期,除非是专业人员,很难鉴别哪些是正常的化学物质泻漏,哪些是化学武器袭击;哪些是群体流行性疾病,哪些是受到生物武器攻击。
因此,比较生化武器和核武器,并不是简单地对比两者的威力,而是全面衡量哪一种武器对人类现实威胁更大,甚至是哪种武器更容易被使用。虽然目前地球上贮存的核武器当量足够毁灭地球很多次,但正是由于这种共同使用、共同毁灭的死亡平衡造成了现在谁都拥有核武器但谁不敢使用的现状。而生化武器就不一样了,一方面,在战争中使用生化武器虽然被国际公约所禁止,但没有哪个国家认真遵守过,另一方面,即使是国家和军队在战争中不使用生化武器,也可能被国际恐怖分子用于进行恐怖袭击。
由此可见,相对来讲,核武器的安全系数相对还是非常大的,与之相比,生化武器要更危险得多。
第一,生化武器比核武器的技术门槛要低得多。研究和制造核武器是一项庞大的系统工程,需要许多顶尖级的核物理学家,而且需要建设庞大的研究设施和核材料工厂,而且需要耗费很长的时间进行研究,世界上第一次进行原子弹的研究的曼哈顿工程,从计划实施到最后进行实爆实验,耗时就长达三年。而生化武器则没有如此高的要求,只要有少量的化学家和微生物学家,建几所实验室就可以投入生化武器的研究,而且以现有的化学和生物科学水平,研制出实用的生化武器很容易。
第二,财力投入少。核武器研究需要庞大的财力做支撑,还是以曼哈顿工程为例,前后共耗资达20亿美元,那可是上世纪四十年代的价格,也可以说美国是倾其国力了。而研究生化武器需要的资金投入与研究核武器相比几乎可以忽略不计,即使再贫穷的国家也有能力承担生化武器的研究费用,因此,生化武器被称为“穷国的核武器”。
第三,原料来源更容易。研究核武器必须以核原料为基础,没有核原料即使你的科技水平再先进也无能为力。而对于许多国家来讲,自身并没有核原料的矿产资源,必须通过国际核材料市场购买。而国际社会特别是一些国际大国对核材料的交易非常敏感,而且控制非常严格,即使你有钱也并不是想买就能买到的,因此,不少国家在核武器研制和生产上要因为原料的原因而受制于人。而生化武器的生产材料来源就容易得多了,因此,生化武器远比核武器更容易成规模生产。
第四,使用生化武器比核武器更隐蔽,而且更难判别。使用核武器时有着其自身特有的特征,如光辐射、冲击波脉冲核辐射等等,很容易被对方识别。而生化武器的使用更具有隐蔽性,除了战争时间敌我双方在战场上使用专用的武器进行投放外,在和平时期生化武器也很容易被国际恐怖组织所利用,采取隐蔽的手段进行投放,如当年的日本地铁毒气案和美国炭疽袭击案,而且,在和平时期,除非是专业人员,很难鉴别哪些是正常的化学物质泻漏,哪些是化学武器袭击;哪些是群体流行性疾病,哪些是受到生物武器攻击。
因此,比较生化武器和核武器,并不是简单地对比两者的威力,而是全面衡量哪一种武器对人类现实威胁更大,甚至是哪种武器更容易被使用。虽然目前地球上贮存的核武器当量足够毁灭地球很多次,但正是由于这种共同使用、共同毁灭的死亡平衡造成了现在谁都拥有核武器但谁不敢使用的现状。而生化武器就不一样了,一方面,在战争中使用生化武器虽然被国际公约所禁止,但没有哪个国家认真遵守过,另一方面,即使是国家和军队在战争中不使用生化武器,也可能被国际恐怖分子用于进行恐怖袭击。
由此可见,相对来讲,核武器的安全系数相对还是非常大的,与之相比,生化武器要更危险得多。
展开全部
1、核武器的使用,一般都是惊天动地一般的,人要么在短时间内死亡,要么就是在短时间内寻找掩护,而且后续救援人员可以很容易发现核武器受害者并予以救治,核武器受害者一般也没有传染性。而生化武器可以悄无声息的发动攻击,比如95年地铁沙林事件,等到一车人都动不了了差不多才发现,而且有些生物武器有潜伏期和传染性。
2、核武器一般都掌握在大国手中,而且核武器原料一般都有放射性,容易受到监管。生化武器特别是化学武器原料就是常见的民用化工产品,极容易被恐怖组织获得并生产。
2、核武器一般都掌握在大国手中,而且核武器原料一般都有放射性,容易受到监管。生化武器特别是化学武器原料就是常见的民用化工产品,极容易被恐怖组织获得并生产。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
核武器虽然威力巨大破坏力惊人,但是毕竟需要前期巨大的研发资金和相当的资源,而且核武器也是范围武器,又其杀伤范畴,但是生化武器就很可怕,比如鼠疫,这种极具传染力的细菌武器只需要很小的成本就能让一个区域的士兵和平民迅速感染、致病然后死亡,就象瘟疫一样使一大片地区受灾,并使部队失去战斗力,使用生化武器的恶毒之处在于其范围难以控制,受害人数难以记数,是一种极不人道的战争武器,所以说生化武器比核武器更具杀伤力
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
生化武器 是两种武器
生物武器
化学武器
生物武器:主要还是病毒,最可怕的就是传染,一传十传百传万
化学武器:最可怕的就是,随风向漂移,飘到那里,在空气中密度够的话会死很多人
威力还是核武器大,核辐射尘一样可以随风漂移,核尘被吸进人体,几乎就是死,没救的,化学武器,病毒武器至少还有解药和疫苗
生化武器便宜 核武器是要一定科技实力的国家才研究的出来的
生化武器不需要,有剧毒的化学物质很多也很好提炼,随意弄些装在弹头上就可以发射了,病毒一样也好培养的
联合国对生化武器核武器的禁止条约是很严格的,这是非常不人道和反人类的
至于核武器,这个世界上谁敢先使用核武器,30分钟内这个世界上至少150个国家会向你宣战
生物武器
化学武器
生物武器:主要还是病毒,最可怕的就是传染,一传十传百传万
化学武器:最可怕的就是,随风向漂移,飘到那里,在空气中密度够的话会死很多人
威力还是核武器大,核辐射尘一样可以随风漂移,核尘被吸进人体,几乎就是死,没救的,化学武器,病毒武器至少还有解药和疫苗
生化武器便宜 核武器是要一定科技实力的国家才研究的出来的
生化武器不需要,有剧毒的化学物质很多也很好提炼,随意弄些装在弹头上就可以发射了,病毒一样也好培养的
联合国对生化武器核武器的禁止条约是很严格的,这是非常不人道和反人类的
至于核武器,这个世界上谁敢先使用核武器,30分钟内这个世界上至少150个国家会向你宣战
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你的说法非常幼稚,如果天气等各方面条件适合,生化武器的威力远远超过核武器。举例说,比如沙林毒气,杀死人的剂量是以毫克计算的,而且发挥性很强,随风飘散,你说几百公斤的沙林毒体能杀死多少人?这个还是威力一般的化学武器。生物武器就更不说了,细菌病毒的威力在大城市传播造成的破坏力远远超过核武器。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询