Question

内生增长模型和索洛模型对中国的状况来说，哪个更有解释力

Answer 1

内生增长模型更有解释力。
1、基本定义
内生增长模型：由于储蓄率、人口增长率、技术进步是由人们的行为决定的，也是可以通过政策等加以影响的，在不同的经济中期水平很不相同。因此，当新古典模型不能很好地解释增长时，我们自然会想将储蓄率、人口增长率和技术进步等重要参数作为内生变量来考虑。从而可以由模型的内部来决定经济的长期增长率，这些模型被称为内生经济增长模型。
索罗模型：索罗经济增长模型又称作新古典经济增长模型、外生经济增长模型，是在新古典经济学框架内的经济增长模型。
2、分析
索罗模型变量包括：外生变量（储蓄率、人口增长率、技术进步率）内生变量（投资
），索罗模型的一个重要推论就是，人口增长率高，人口增加快，新增人口会使人均资本拥有量降低，影响资本的深化。
但是索罗模型在遇到对中国印度的经济快速增长问题上，出现了悖论。中国印度都是人口增长较快，人口基数大的国家，可是这两个国家人口快速增长的同时，经济也快速增长。这显然不符合索罗模型的推断。
而内生增长理论的主要任务之一是解释持续经济增长的可能。其理论更适用于中国的实际国情。

Answer 2

本质上，任何经济增长都是内生的，但是内生的原因千变万化，并不容易做出合理的解释。一般来说，如果不能合理解释的时候，暂时将它当做是一个外生变量来看待可以有效简化问题，获得逻辑的一致性。
因此，究竟哪个更有解释力，从理论上讲一定是内生模型更有解释力，但是实际情况却和使用模型的人有关系，如果使用模型的人非常精通，能找到各种变量的内生动力，则内生模型解释力强，如果使用模型的人视野有限，那么使用内生模型必然错漏白出，还不如老老实实使用索洛模型来解释更有利些。

追问

非常专业，感谢！