宇宙与生命的产生是偶然还是必然
早看到了你的提问,一直没敢回答。
关于宇宙。按照稳恒态宇宙模型,宇宙无始无终,无所谓是偶然还是必然。按照大爆炸宇宙模型,宇宙有一个确定的起点,但还不知道宇宙大爆炸的发生是偶然的还是必然发生的。根据量子力学的观点,宇宙大爆炸的发生只是真空零点能的演化结果,这个结果使真空零点能分裂为正负能量,大爆炸才得以发生,并从中诞生出宇宙的。因而量子力学认为,我们的宇宙不过是真空零点能的一次量子涨落。从这个意义上说,宇宙的产生完全是偶然。
关于生命。同样不好说,因为至今我们都只有地球这一个样本能够用来研究生命现象。自从米勒实验以来,生命产生于地球本身,似乎已经成为定论。但现代的研究结果又使这一结论打了一个大问号。因为现代研究认为,地球原始大气成分与米勒进行实验用的气体构成完全不同。以现代研究认为的地球原始大气成分复制米勒实验,什么也得不到。于是,生命地外来源说重新出现了。但只靠这个研究结果,无法否定生命地球产生说。就是说,即使地球原始大气成分不是米勒认为的那样,但大气成分是变化的。一旦大气成分合适了,谁又能说生命不会产生呢?再说,现在发现的太阳系外行星已经超过100个,虽然还没有发现与地球环境相似的行星,但我认为这只是时间问题。何况,即使地球生命来源于地外,那么这个“地外生命”又是如何产生的呢?设想一下,A星球的生命来自于B星球,B星球的生命来自于C星球,那C星球的生命又来自哪里呢?总得有一个星球的生命必须先产生吧?总不能无限循环下去吧?这不是成了先有鸡还是先有蛋的问题了吗?所以,我的看法是:生命就是产生在地球上的。在与地球环境相同的行星上,生命的产生和演化是必然的。
一家之言,仅供参考。
2016-07-12 · 知道合伙人教育行家
卡尔·萨根(Carl Sagan)曾经谈到过,生命起源没有那么困难,否则生命不会在地球刚变得适宜居住时就立马出现。不错,地球生命早在35亿年前就已经存在。但是,萨根的论证却忽视了这样一个事实,我们本身就是我们研究的地球生物过程的产物。除非生命很快出现在地球上,否则在太阳温度变得非常高,足以将地球烤成薯片前,人类是不可能及时演化出来的。由于这个不可避免的选择偏差,我们从地球这唯一的样本中是得不到有统计意义的结果的。
另一个常见的论证就是宇宙如此浩瀚无边,肯定在某处会存在生命。但这一论述意味着什么呢?如果我们把注意力限制在可观测宇宙内,宇宙中可能有10^23颗星球。不错,这个数字很大,但是,与随机形成简单有机分子的几率相比,这个数字可能就不够大了。如果化学物质变成生物的路途漫长而又复杂,那么有可能万亿颗行星中,才有一个出现生命。
关于生命普遍存在的断言基于一个默许假定,其假设生物不是随机化学反应的产物,而是某种定向自组织过程的产物,这个过程更倾向于形成生命——即自然界有一种生命原则在发挥作用。也许存在这样一种原则,但如果是这样,我们到现在还没有找到证据。
或许,我们不需要把目光看得太远,如果生命真如萨根所说是随便地突然出现,那么地球上就应该出现过好几次生命。如果地球上生命的起源多种多样,来自另一次起源的微生物后代就可能存在于我们的周围,形成了一种影子生物圈。还没有人认真地在我们身边寻找未知生命,但只要发现一种“异形”微生物就可以解决这个问题。
物质包括基于物质的生命,都是从低级到高级转化,都是必然要出现的,不是巧合,而是普遍存在!!只要有物质出现,合成转化就会无穷无尽的出现,无需谁去指挥或组织,就像量子纠缠,生命的出现也是必然的,且没有固定的模式!
例如:生命不一定非得呼吸氧气、饮水、吃饭,不一定非得按人的模式进行!不要那么狭隘,用人的形式来定义所有生命!那是愚蠢的