关于生殖隔离的问题,如果说一个四倍体的植物和一个二倍体的植物杂交产生的三倍体植物不能生育算生殖隔离
如果说一个四倍体的植物和一个二倍体的植物杂交(假设两种植物都是同一物种,只是染色体组数不同),那么得到的子一代是三倍体的植物但是三倍体的植物减数分裂会发生混乱导致它不能繁...
如果说一个四倍体的植物和一个二倍体的植物杂交(假设两种植物都是同一物种,只是染色体组数不同),那么得到的子一代是三倍体的植物但是三倍体的植物减数分裂会发生混乱导致它不能繁衍下一代。找这么说原先的四倍体植物和二倍体植物是存在生殖隔离的,但是它们是同一个物种呀?如果有了生殖隔离的话那岂不是原先的两种植物不是一个物种了?但是又有说产生生殖隔离是产生新物种的必要条件,那也就是说产生了新物种是一定是生殖隔离了,但是生殖隔离了也未必产生了新物种。是这样理解的吗?
希望又高手解答我的疑惑,最好能拿出比较权威的证据,能拿出权威性证据的酌情加分啊!(P.S:我老师说的是这两种植物产生了生殖隔离,但是他理由说的很含糊其辞所以我有点怀疑他不知道)
我找到了原题
20世纪初,荷兰遗传学家研究了一种月见草的遗传,发现一株月见草的染色体数目增加了一倍,由原来的24条(2n)变成了48条(4n),成了四倍体植物。该4n的植株与原来的2n植株( )
A.属于同一物种,因为两者的染色体是同源的
B.属于同一物种,因为两者之间可以杂交产生后代
C.不属于同一物种,因为两者之间存在地理隔离
D.不属于同一物种,因为两者之间杂交的后代是不育的
我选的是D,老师说选C。没有标准答案的书...... 展开
希望又高手解答我的疑惑,最好能拿出比较权威的证据,能拿出权威性证据的酌情加分啊!(P.S:我老师说的是这两种植物产生了生殖隔离,但是他理由说的很含糊其辞所以我有点怀疑他不知道)
我找到了原题
20世纪初,荷兰遗传学家研究了一种月见草的遗传,发现一株月见草的染色体数目增加了一倍,由原来的24条(2n)变成了48条(4n),成了四倍体植物。该4n的植株与原来的2n植株( )
A.属于同一物种,因为两者的染色体是同源的
B.属于同一物种,因为两者之间可以杂交产生后代
C.不属于同一物种,因为两者之间存在地理隔离
D.不属于同一物种,因为两者之间杂交的后代是不育的
我选的是D,老师说选C。没有标准答案的书...... 展开
5个回答
展开全部
你推理的结果证明了你的假设(四倍体和二倍体植株是同一物种)不成立,说明这是两个物种,你说植物的减数分裂,这样说是不正确的,减数分裂专指有性生殖,而植物是有丝分裂,遵循自由组合定律和分离定律,所以不能说是植物的减数分裂。生殖隔离分为两种,只有地理隔离才有可能产生新物种,但并不是所有的物种都是由生殖隔离产生,基因突变、染色体变异都可能导致新物种的出现,就像史前物种大爆发,就是由于气温、环境的变化引起生物遗传物质的变化,进而产生新物种的。答案:D(做这种题时,一定要紧紧抓住概念,有时既使你不是太理解,也能做出来的
展开全部
对这个问题要从基本概念入手。
生殖隔离 是指两个体不能交配;或可自然交配却没有可育后代。
你问题的假设是不成立的,因为二倍体与四倍体已经是两个物种(你指的是无籽西瓜的培育),它们已经是不同的物种了,所以产生的三倍体子代是不可育的。
所产生的子代不能称为一个物种,它只是两个物种偶然交配成功而产生的不可育后代罢了。关于物种,也可以通过课本上的基本概念来求证。
常例:驴和马偶然交配成功产生的子代是骡,它是不可育的。所以它们之间存在生殖隔离,即驴是一物种;马是另一物种;
生殖隔离 是指两个体不能交配;或可自然交配却没有可育后代。
你问题的假设是不成立的,因为二倍体与四倍体已经是两个物种(你指的是无籽西瓜的培育),它们已经是不同的物种了,所以产生的三倍体子代是不可育的。
所产生的子代不能称为一个物种,它只是两个物种偶然交配成功而产生的不可育后代罢了。关于物种,也可以通过课本上的基本概念来求证。
常例:驴和马偶然交配成功产生的子代是骡,它是不可育的。所以它们之间存在生殖隔离,即驴是一物种;马是另一物种;
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你好!首先我说一下,生殖隔离指的是长期存在于自然界中的植物,经过各种各样的原因,出现了群体之间不能发生交配或者交配后产生的后代不育。
我想问一下,你说的四倍体和二倍体都是在自然状态下存在的嘛?如果它们是在自然状态下长期存在的,那它们本来就不是一个物种,存在生殖隔离很正常;如果这个四倍体是人工诱变而来,虽然它与二倍体的后代不育。,但它不是长期存在于自然界内植物,而是临时由人工诱变而来,因此不能笼统的说这个四倍体与二倍体不是一个物种,因为这个四倍体能不能存活下来,产生可与后代,尚且不知。
形成生殖隔离必须是经过很长很长的时间,而不是随便弄一个突变体来。
我想问一下,你说的四倍体和二倍体都是在自然状态下存在的嘛?如果它们是在自然状态下长期存在的,那它们本来就不是一个物种,存在生殖隔离很正常;如果这个四倍体是人工诱变而来,虽然它与二倍体的后代不育。,但它不是长期存在于自然界内植物,而是临时由人工诱变而来,因此不能笼统的说这个四倍体与二倍体不是一个物种,因为这个四倍体能不能存活下来,产生可与后代,尚且不知。
形成生殖隔离必须是经过很长很长的时间,而不是随便弄一个突变体来。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是很难呢。
我觉得你是专了孔子。
那么得到的子一代是三倍体的植物但是三倍体的植物减数分裂会发生混乱导致它不能繁衍下一代。找这么说原先的四倍体植物和二倍体植物是存在生殖隔离的,但是它们是同一个物种呀?如果有了生殖隔离的话那岂不是原先的两种植物不是一个物种了?但是又有说产生生殖隔离是产生新物种的必要条件,那也就是说产生了新物种是一定是生殖隔离了,但是生殖隔离了也未必产生了新物种。是这样理解的吗?
对于植物的很多理论是不能用“找这么说”,“如果”,“那也就是说”等这些词的,不是像那数学提,正面成立,反过来也可以证明。这是科学,是不能简简单单就说“那也就是说”你的这些词是你自己根据你自己所学的知识主观的这样认为,而不是有事实的证明。所以你的说法不正确。
在植物的进化中,是存在变异的。
你老师不一定是不清楚,而是不知道怎么给你解释。在你思想里认定的东西,别人再怎么解释你还是不懂。唉,我都说不清了。
我觉得你是专了孔子。
那么得到的子一代是三倍体的植物但是三倍体的植物减数分裂会发生混乱导致它不能繁衍下一代。找这么说原先的四倍体植物和二倍体植物是存在生殖隔离的,但是它们是同一个物种呀?如果有了生殖隔离的话那岂不是原先的两种植物不是一个物种了?但是又有说产生生殖隔离是产生新物种的必要条件,那也就是说产生了新物种是一定是生殖隔离了,但是生殖隔离了也未必产生了新物种。是这样理解的吗?
对于植物的很多理论是不能用“找这么说”,“如果”,“那也就是说”等这些词的,不是像那数学提,正面成立,反过来也可以证明。这是科学,是不能简简单单就说“那也就是说”你的这些词是你自己根据你自己所学的知识主观的这样认为,而不是有事实的证明。所以你的说法不正确。
在植物的进化中,是存在变异的。
你老师不一定是不清楚,而是不知道怎么给你解释。在你思想里认定的东西,别人再怎么解释你还是不懂。唉,我都说不清了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
驴和马的故事
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询