为什么“B至少受到A对B的静摩擦力”而“A可能受到B对A的摩擦力”它们不是一对相互作用力吗？
为什么“B至少受到A对B的静摩擦力”而“A可能受到B对A的摩擦力”它们不是一对相互作用力吗？既然“B至少受到A对B的静摩擦力”那么A不也应该至少受到B对A的摩擦力？很急啊...
为什么“B至少受到A对B的静摩擦力”而“A可能受到B对A的摩擦力”它们不是一对相互作用力吗？既然“B至少受到A对B的静摩擦力”那么A不也应该至少受到B对A的摩擦力？
很急啊 展开
很急啊 展开
展开全部
咳咳 先占上
我好好看看题啊
你的解析肯定是不对的
我给你画个图
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
AB接触面是水平的，B是直接靠在斜面上的。注意这一点。
这就说明B必然有一个沿斜面向下运动的趋势，所以必然有一个反方向的摩擦力阻止，使他保持静止。这个力可能是斜面给他的，也有可能是A在水平方向上的力让B无法水平运动从而无法下滑。所以B至少受一个摩擦力。而A不一样。B受斜面摩擦时A不一定与B之间存在静摩擦力。
望采纳，欢迎追问
这就说明B必然有一个沿斜面向下运动的趋势，所以必然有一个反方向的摩擦力阻止，使他保持静止。这个力可能是斜面给他的，也有可能是A在水平方向上的力让B无法水平运动从而无法下滑。所以B至少受一个摩擦力。而A不一样。B受斜面摩擦时A不一定与B之间存在静摩擦力。
望采纳，欢迎追问
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
是啊，怎么了
楼下，你好建。
楼下，你好建。
追问
你好建
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
