Question

辩论赛三辩

我的辩论赛观点是明星捐款非职责所在，作为三辩，我想提出几个问题，最好是十个问题，能够环环相扣，问题最好是设陷阱的那种，有经验的人应该懂，用心帮忙的必采纳，谢谢了

Answer 1

其实思路很好设计。只要把能通过问题说明明星和普通人趋同，什么是职责就行。把对方引到门口，你就胜利了。剩下的让四辩在最后一脚把他们踹进门就行了。
比如请问我们今天讨论明星捐款是否是职责所在，那是否说明只要是非明星，捐款就不是职责所在呢？明星都是干什么的啊？那明星的那些个行业里有没有不是明星的啊？那哪些个行业里的明星与非明星是不是做的事差不多啊？那在职位（或职业）上他们的责任有什么不同的吗？

问到这里适可而止。。。再问下去估计对方打死也不承认了。。。最后让四辩去总结，什么叫职责，就是所从事的职业所必须承担的责任。。。对方都说明星都和普通人的职业责任是一样的了，那为什么还说捐款是种是种职责。。。。
当然，你在答辩时，还可以把对方往歪地方带，说明星可能确实要积极捐款，因为他们担负比较重的社会责任或者说是道德义务。很容易把别人带跑，因为你承认了要捐款。。。最后在四辩里是在说，对方都承认了明星是基于社会责任或者说是道德义务才要捐款的，可问题在于社会责任或者说是道德义务不等同于职责。就像吃东西不一定是因为肚子饿，有可能是因为嘴馋，可对面一直在说一个人吃东西一定是肚子饿了，这岂不是很荒唐吗？