Question

考考你们： 这是一道商业头脑的数学题，王师傅是卖鞋的，一只鞋进价35元，现亏本大甩卖顾客来30元买

考考你们： 这是一道商业头脑的数学题，王师傅是卖鞋的，一只鞋进价35元，现亏本大甩卖顾客来30元买了一双鞋，给了王师傅100元假钱，王师傅没零钱，于是找邻居换了100元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，王师傅又赔了邻居100，请问王师傅一共亏了多少 (求清晰思路 )

Answer 1

哈哈，这么个老题还是这么多人错，不过题目有文字游戏，就是一开始是一只鞋是35哦就是进价一双是70，卖出去是30一双这里看清楚就没问题了，因为顾客是假钱所以顾客没有成本，王师傅一共给了顾客一双鞋进价是70和找零的70元，所以王师傅一共亏140元，中间的过程完全不用管都是干扰项，特别是邻居，邻居不赔不赚

Answer 2

首先，商人用假钱跟邻居交换，等于是等到＋100，后来还钱，等于-100，也就是说商人跟邻居两者是等价交换的，所以只要算出顾客得到价值多少的东西，就知道商人亏了多少。关键是1只鞋子的进价是35，从来就没有听说鞋子不是成双的卖或买，如果鞋子失去了一只，那么另一只的价值也为零了，因此可以知道一双鞋子的进价只有35元。顾客付的是假币，也就是说顾客什么也没有付出，拿到一双价值35的靴子，加拿到商人找来的70，一共是105。也就是商人亏了105元。

Answer 3

一只进价35元，一双进价就是70，卖30元一双，可以说王师傅每卖出一双鞋必赔40元，假设王师傅今天一出门卖了一双鞋，因没有零钱给邻居换了100元零钱，找退给买主70元，王师傅手里拿着自己的30元卖鞋的钱，一盘账自己亏损40元，这时邻居说王师傅给的100元是假的，王师傅不得不回家再取70元，加上刚才卖鞋的30元，合一起给了邻居，和邻居互不相欠之后，这时候王师傅手里没有鞋也没有钱了，可以想象王师傅亏损情况就是早上出门时的一双鞋进价70元，和回家拿的70元给邻居了（其实就是借邻居的手给买主了），由此得出王师傅一共支出70➕70＝140元

Answer 4

鞋有论只进的？奇芭！这么说一只鞋进价35元，那么一双鞋的进价就是70元，只卖30元？
王师傅白丢一双价值70元的鞋，因为假钱问题又贴进去70元真钱，因此共亏损140元。
换一种算法可能更清楚：顾客用一张假钱(零成本)获得一双价值70元的鞋，又获得找回的70元
真钱，因此顾客无成本获得140元收入。顾客得的就是王师傅亏的。
至于与邻居的真假钱交换，只是一个迷惑人的噱头，不必考虑。因为王师傅与邻居没有利益交
换。邻居给王师傅100元真钱，然后王师傅又还回100元真钱，互不亏欠，无利益交换。

Answer 5

你们都答错了，其实这道题很简单，你们不要因为王师傅如换钱，而搞晕了。解释一/当王师傅没有去换钱，因为换了，就当后面又还给他，不算赔， 王师傅只是找了自己的70给顾客+进货价的35=105