Question

如何做影评人

Answer 1

　　1讲出值得观赏的影片。
　　2捍卫不为人知的佳作。
　　3展现更为宽广的历史视角。
　　4提供技术层面的洞见。
　　5赋予优秀的制片人以名誉和声望（以使其为大众熟知）。
　　举个例子，1982年的迪斯尼电影《Tron》，里面的故事，人物和技术和现在电影比起来，简直惨不忍睹，也不是那种有深刻世界观的电影，但是他真的是世界上第一个使用CG角色的主流电影，在电影史上功不可没。
这样的电影，只能放在电影史上去评价，单独说技术，故事，技巧都是毫无意义的。
而一个技巧的使用，虽然看起来已经稀松平常，但是历史上第一个这么使用的电影，将是经典，比如大量使用景深调度和多角度叙事的《公民凯恩》，而这是电影评论的重点。
任何一个好的电影，都是一个新的电影。这句话里面的”新“，是针对电影史的。电影的突破和创新，是针对电影历史的创新。单看创新本身，似乎是没有意义的。
而很多普通观众，很难明白一个好的电影到底好在哪里，为何成为经典，而答案，就在电影史中。
为什么《银翼杀手》好。故事，人物依然还是沉闷的。但是奠定了以后所有未来世界科幻电影的一个基调：文化混叠，东方要素，肮脏潮湿街道，巨大的显示屏，黑市交易，机器警察……
《Avatar》前面一段被剪掉的片段，基本复制了《银翼杀手》的设定，可以说，詹神也没有超越《银翼杀手》。该片的地位，是历史给与的。而《角斗士》的成功，普通观众的解释似乎是”好看，壮观“，而电影评论家的解释却和观众有所不同，在专业影评人眼里，这是“剑与皮凉鞋片”（古罗马军团战士的装扮）的复兴。

Answer 2

最近《王的盛宴》爆出使用水军，紧接着爆出影评人这么一个不算新奇的职业，原来这个业余的职业还挺有钱途的。这活儿太轻松了，同事说他也要做个影评人（他爱看电影）。我心里有些担心，这家伙有点不靠谱，他要真为哪部电影做影评人，那电影肯定要打折扣了。
这社会真是干啥的都有，而且干啥都有成功的（暂时先抛开道德底线）。不过这种所谓的成功也不是那么简单的。即便做个影评人，也要有一定的深度吧。有人说行为诠释着一个人的内心状态，更何况文字那么需要逻辑性、理解力和表达能力的东西呢。我是亲眼见过亲耳听过一个人对影片现场点评，从电影的拍摄背景（当时的社会环境等）、导演的成长经历、拍摄手法、灯光、台词、演技、人物的解析等等，非常细致非常到位，观点也非常新颖，那种对事情对艺术理解的深度、广度，听过之后让人有种从中电影中得到很多启发的感觉。我想这是很多人所做不到的。最重要的一点是他非常正，好看就好看，不好就不好，他会把他个人的观点全部呈出来，供人参考。可惜的是，他会给我们建议，但是他不写影评。他的观点是，看电影不要偷看，用自己的观点去品读。嗯，这点我逐渐认识到，也非常赞成。
影评人哪有那么好做的，不在生活中做个有心人如何做的了？人说要有发现美的眼睛，要有发现商机的那种嗅觉，这不是一个粗枝大叶的人能做到的事情，所以很多人平庸（平淡和平庸是两个概念），只有一部分人在谱写属于自己的传奇。不一定是说要有传奇的人生，我觉得这是一个生活态度的问题。一个生活中的有心人，比如会关心人的同事、朋友，他也是有心，他会很受欢迎，反之别人会觉得这个人粗枝大叶不敢把重要的工作交给他，也难以得到别人的信任，在家中也会让家庭成员闹心。
再就是要有毅力。所谓成功的事情是没那么便宜的，不管有没有天分，自己不付出努力就很难有好的结果。要知道钻石耀眼是靠工艺师傅反复打磨；要知道莫言是靠今年累月积累和勤奋。每个光环的背后，是有无数的努力在支撑，光看见光环看不到努力的人，最多的一个结局就是半途而废。
当然，还有一点，为人正直。不能光为了钱而做事情。义利可以当仁不让，但当事情的出发点有偏差还必须去做，那只能把自己和电影的名誉一起给毁了。

Answer 3

1、可以多在网易. 新浪.搜狐的电影社区里发放自己的影评. 之后加入他们所建的qq 群. 很多平媒的编辑都会在这些地方找影评和影评人、
网易香港制造
http://bbs.ent.163.com/list/hkmovie.html
搜狐第一电影
http://club.yule.sohu.com/yulemain.php?c=94&b=zz0170&t=0

2、另外可以向 看电影. 电影世界. 电影艺术. 等杂志出版社投稿。

写好的影评,不一定就非得按照某个模板,先说情节,再说节奏,再说表演，再说拍摄技巧，再说音效,再说画面,再说影片的时代意义，完全没必要面面俱到,只需要发撅出最有意义的一两个方面即可。