Question

罗斯福新政和德国法西斯专政有哪些相同点

Answer 1

罗斯福新政作为资产阶级政府大规模干预经济生活的实验,具有一定的短期作用和深刻的长期影响.
新政缓和了经济大危机对美国经济的严重破坏,促进了美国社会生产力的恢复.到1936年底,美国工业总产量超过危机前的年平均数,农业生产也有较大恢复.新政在维护资产阶级利益的同时,也注意改善中下层民众的经济和社会地位,缓和了社会矛盾.新政还打击了美国的极端主义组织,稳定了资本主义民主政体.
从实质上说,1929～1933年经济大危机是资本主义生产社会化同私人占有矛盾的大爆发.罗斯福新政是一场资本主义的体制改良运动,罗斯福政府在解救危机的过程中,摒弃了自由放任主义的传统原则,运用国家政权的力量干预经济和社会生活,大力发展国家垄断资本主义,在财产占有形式、生产调节方式、生产管理体制等方面向更高的层次调整,为生产力的进一步发展开发了较大的空间.新政的实践也推动了凯恩斯国家干预理论的系统化和完整化.国家干预型资本主义经济体制的形成和凯恩斯主义的出现,为第二次世界大战后国家垄断资本主义的快速发展和资本主义世界的经济起飞奠定了基础.资本主义体制经过自我扬弃,进入了新的发展阶段.
纳粹的国家社会主义实质是民族主义,核心是民族净化和民族振兴.纳粹的“社会主义”为民族振兴服务,以国家的力量收购和兴办企业,解决经济危机造成的破产,失业问题,效果是立杆见影,得到广大人民的拥护,扭转经济颓势,摆脱了危机.大规模的国有化,经济纳入国家计划,形式上不就是社会主义色彩了吗?而实际上一切都是为准备战争服务,武力扩张一复兴德国.这种模式的经验却源自苏联,苏德两国在开战以前关系非同一般,德国对苏联有相当的了解,接见了苏联模式.苏联全面公有制高度集中的计划经济模式是完完全全符合马恩列一系列经典理论规范的,其他的各种变种都可以划入修正主义行列.
罗斯福新政与法西斯专政具有本质上的共同点
在20世纪30年代资本主义世界经济危机的打击下,德日法西斯对内在政治上实行专制独裁统治,在经济上实行国民经济的军事化,在军事上积极扩军备战,对外则大肆侵略扩张,以转嫁经济危机；而罗斯福新政则在维护资产阶级民主政治的前提下,实行国家对经济的全面干预,通过对资本主义生产关系的局部调整和扩大就业、拉动内需来摆脱经济危机.但从本质上说,法西斯专政与罗斯福新政都是为了摆脱严重的政治动荡和经济危机,维护本国垄断资产阶级的利益,二者的区别最主要就在于,其摆脱危机的方式和给本国及世界带来的影响不同.

Answer 2

罗斯福新政作为资产阶级政府大规模干预经济生活的实验,具有一定的短期作用和深刻的长期影响.
新政缓和了经济大危机对美国经济的严重
破坏,促进了美国社会生产力的恢复.到1936年底,美国工业总产量超过危机前的年平均数,农业生产也有较大恢复.新政在维护资产阶级利益的同时,也注意
改善中下层民众的经济和社会地位,缓和了社会矛盾.新政还打击了美国的极端主义组织,稳定了资本主义民主政体.
从实质上说,1929～1933年
经济大危机是资本主义生产社会化同私人占有矛盾的大爆发.罗斯福新政是一场资本主义的体制改良运动,罗斯福政府在解救危机的过程中,摒弃了自由放任主义的
传统原则,运用国家政权的力量干预经济和社会生活,大力发展国家垄断资本主义,在财产占有形式、生产调节方式、生产管理体制等方面向更高的层次调整,为生
产力的进一步发展开发了较大的空间.新政的实践也推动了凯恩斯国家干预理论的系统化和完整化.国家干预型资本主义经济体制的形成和凯恩斯主义的出现,为第
二次世界大战后国家垄断资本主义的快速发展和资本主义世界的经济起飞奠定了基础.资本主义体制经过自我扬弃,进入了新的发展阶段.
纳粹的国家社会
主义实质是民族主义,核心是民族净化和民族振兴.纳粹的“社会主义”为民族振兴服务,以国家的力量收购和兴办企业,解决经济危机造成的破产,失业问题,效
果是立杆见影,得到广大人民的拥护,扭转经济颓势,摆脱了危机.大规模的国有化,经济纳入国家计划,形式上不就是社会主义色彩了吗?而实际上一切都是为准
备战争服务,武力扩张一复兴德国.这种模式的经验却源自苏联,苏德两国在开战以前关系非同一般,德国对苏联有相当的了解,接见了苏联模式.苏联全面公有制
高度集中的计划经济模式是完完全全符合马恩列一系列经典理论规范的,其他的各种变种都可以划入修正主义行列.
罗斯福新政与法西斯专政具有本质上的共同点
在
20世纪30年代资本主义世界经济危机的打击下,德日法西斯对内在政治上实行专制独裁统治,在经济上实行国民经济的军事化,在军事上积极扩军备战,对外则
大肆侵略扩张,以转嫁经济危机；而罗斯福新政则在维护资产阶级民主政治的前提下,实行国家对经济的全面干预,通过对资本主义生产关系的局部调整和扩大就
业、拉动内需来摆脱经济危机.但从本质上说,法西斯专政与罗斯福新政都是为了摆脱严重的政治动荡和经济危机,维护本国垄断资产阶级的利益,二者的区别最主
要就在于,其摆脱危机的方式和给本国及世界带来的影响不同.

Answer 3

都是遵循凯恩斯的经济学派，利用政府拉动需求

看一下两者的手段就发现相同点了
都是凯恩斯的干预学派

政府开足印钞机印票子，然后政府进行铁（路）、公（路）、基（础设施）建设，这种建设都需要大量的钢铁、机械和人员
于是相关厂家获得了订单，有了钱，他们就会雇佣工人，向上游厂家要求订货
原先停滞的经济活动现在又开始了，于是在短时间内，需求上来了，老百姓手里有钱了，消费又出来了，经济开始好转了

但时间一长，通货膨胀的问题又会出现
美国的优势在于南美是自己的后院，可以进行通货输出，之后，二战开始了，美国正好发财
而德国倒霉的地方就在于欧洲市场狭小，无法进行通货输出
只能开着坦克去抢

Answer 4

最突出相同点：都是为了使本国脱离金融危机，走出29年的大萧条，才上台的。
最突出不同点：罗斯福新政在国内实行改革，谋求在内部解决金融危机。
德国法西斯通过战争，意图把金融危机转嫁给他国，从而在外部解决金融危机。
望采纳。