Question

民事诉讼法学案例分析

原告张玉等l50人，经李力联系将某百货商店新进的一批加湿器以九折的优惠价全部买走。在使用过程中，用户陆续反映加湿器有质量问题，纷纷到某百货商店要求退货并赔偿损失。经协商不成，后来张玉等l50人诉诸法院。法院按照代表人诉讼受理此案。原告150人共同推选张玉、李力和王军为其代表人。在诉讼中，被告某百货商店深知该批加湿器为不合格产品，态度十分诚恳地请求张玉、李力、王军原谅，表示可以退赔50％的价款，并免费保修2年。张玉、李力、王军三人未与其他l47名原告商定，就在法庭上放弃了诉讼请求，申请撤诉。

请问：(1)张玉、李力、王军放弃诉讼请求的行为是否有效?

(2)人民法院对他们的撤诉申请应如何处理?

Answer 1

这个案例涉及到代表人诉讼中代表人的诉讼行为对被代表的当事人的效力问题。代表人诉讼是共同诉讼的一种，它可以分为人数确定的代表人诉讼和人数不确定的代表人诉讼。本案例属于人数确定的代表人诉讼。根据民事诉讼法关于代表人诉讼的规定，代表人的诉讼行为对被代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解的，都必须经过被代表的当事人的同意。所以，本案例中张玉、李力、王军三人在未与其他l47名原告商定并经他们同意的情况下，就在法庭上放弃了诉讼请求，申请撤诉的行为是无效的。对于张玉、李力、王军三人申请撤诉的，法院一般会做出不予撤诉的裁定。因为法院会审查原告申请撤诉是否是自愿、合法的，而本案张玉、李力、王军三人的行为是没有得到其他147名原告的同意的。（当然这是从法理上来说的。如果张玉、李力、王军三人在申请撤诉时伪造了一张其他147名原告同意的证明的话就另当别论了。）

Answer 2

是否有效要看你的代理权限。如果是全权代理的就有效，如果是一般代理的话就是无权处分，无效。
法院也是根据代理权限决定是否同意。

Answer 3

根据我国法律的规定 代表人诉讼中的代表人只是行使相应的诉讼权利 但是涉及到实体权利的时候必须要得到全体原告的同意方能生效
这是一道笔试题目 那么他考察的重点应该不是代理 因为代表人不是代理人
就单以做题的角度而言的话 答案应该是第一，三人放弃诉讼请求的行为无效。第二，法院应视全体原告的意愿而定
实属个人意见 希望对你有用