Question

西方启蒙运动是否对中国明清思想活跃产生影响？

Answer 1

你的明清时期应该具体为明末清初，确实没有什么太多的实质性影响。

明清启蒙思想与欧洲启蒙运动的异同
一、经济背景的异同
1.1 经济实力的比较
明末西方传教士还在赞扬中国物产极为丰富,物质生产能力远胜欧洲,声称"大明人"是"衣饰华美,风度翩翩".而英国特使马戛尔尼在乾隆时期的出使日记中却说：
“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。在马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的..."遍地都是惊人的贫困","人们衣善褴褛甚至裸体","象叫花子一样破破烂烂的军队"."我们扔掉的垃圾都被人抢着吃"
虽说明末清初，东南沿海和内陆的一些地方出现了资本主义萌芽。但当时中国经济大环境下的经济主体还是小农经济。在经济大体环境不好的情况下，人们吃不饱，穿不暖。人们那里来的闲功夫，去讨论明末清初的启蒙思想呢？可见，明末清初虽有"康乾盛世"，但中国经济实际上是在走下坡路的。经济实力的减弱，一定程度上，阻碍了明末清初启蒙思想的进一步传播和发展。而反观欧洲。
荷兰对外远洋贸易发达，被称为"海上马车夫"。英国资本主义发展迅速。法国资本主义经济发展得很快，18世纪成为欧洲大陆最发达的国家，拿破仑时期鼓励资本主义工商业的发展。这一时期的欧洲已投入工场手工业的怀抱。而中国还在做铁犁牛耕的小打小闹。
明末清初经济的衰退，资本主义萌芽被扼杀于襁褓之中。而欧洲的资本主义经济的发展却蒸蒸日上。同时都植根于资本主义经济的土壤之中的中欧两棵"启蒙"之树。由于土壤肥沃程度的不同，注定了各自的结局。
1.2 国家经济政策的比较
当欧洲国家大力支持海外探险活，强取豪夺殖民地的财富。强调重商主义，国家支持工商业发展时。中国却在实施海禁，闭关锁国，沿海内迁的一系列"拒海"政策。一方面，这些政策让中国与世界失去联系长达几十年。世界的改变，世界的发展，中国一无所知。另一方面，这些政策严重打击了中国的海外贸易，阻碍了中国资本主义的发展。资本主义在西欧是众星捧月，在中国却妈妈不亲，爸爸不爱的。资本主义在中国怎么发展得起来？以资本主义经济为养分的"启蒙"思想如何成长？
二、政治背景的异同
2.1 政治体制的比较
明末清初的政治体制与欧洲的政治体制，大体上都是君子统治。但欧洲的政治体制却在不断地进行改革。英国君主立宪制的确立，轰轰烈烈的法国大革命。虽然欧洲政治体制的变革多多少少带有王政的影子。但不成熟的尝试，也比胎死腹中来得要强。
而中国却还是固守着八股取士，等级森严的政治体制。这个时期的封建君主专制统治空前强化。中国不愿做出改变，始终原地踏步。一有人提出改革，立马有人跳出来高喊"天不变，道亦不变"。这也是为什么明末清初的启蒙思潮的影响没有扩散开来的原因。应为读书人都在研究如何写好八股文，好金榜题名，做着飞上枝头变凤凰的美梦。而不会去在意这些"启蒙"思想是否有益于中国的进步。
中欧政治环境的不同，一定程度上影响着中欧的"启蒙"之路。
2.2 民众参与政治的热情
早在古希腊，就有所谓的民主政治了。所以欧洲民众参与政治的热情度较中国来说，是要高的。并且欧洲民众能较为自由地表达自己的政治理念。但在中国却要小心翼翼，因为有可能不经意地表达出对政府执政理念的不满，就会身首异处。如满清文字狱，如此严苛的言论管制，百姓那里愿意谈论政治？所以中国民众的普遍观念是怯于表达对政治的看法。
民众参与政治的热情高，是有利于启蒙思想传达给统治阶级的，如果统治阶级逐渐接受了"启蒙"，那启蒙思想就会传达给更多的民众。
这就是为什么欧洲启蒙运动的群众基础比较雄厚而明末清初的启蒙思想民众基础薄弱的原因。
可以说，只有启蒙思想在民众中广泛地传播才有可能不断地发展壮大。
三、科学技术发展的异同
启蒙运动的发展壮大与欧洲自然科学发展取得的巨大成就是不可分割的。哥白尼的日心说，冲击了宗教的地心说，让人们从宗教的思想束缚中解脱。牛顿的三大力学定律，达尔文的进化论学说等自然科学理论的发展。开启了民智，引导着人们去思考，去怀疑，去冲破枷锁。进而使启蒙思想得到了传播与不断地发展。康德、孟德斯鸠、卢梭等人的启蒙思想，无不是建立在自然科学技术的发展之上的。
反观明末清初，科学技术的发展却十分迟缓。中国古代科学从内容上来说，较多地注意实际经验的总结、实用知识的积累和对自然现象的直观描述，没有上升为具有严密逻辑的科学理论体系。因而，在明末清初，中国的科学技术，再难以取得突破性的成就。在没有自然科学理论强有力的支持下，明末清初的启蒙思想难以发展和传播。
四、中欧启蒙思想的异同
4.1 具体内容
中国：抨击封建君主专制，重视发展工商业，提倡经世致用，具有初步的反封建民主色彩，但未形成完整的理论体系，对未来社会的设计也没有跳出中国古代理想化的明君加贤臣的统治模式。
欧洲：批判天主教会，直接把斗争的矛头指向封建专制制度，并提出未来社会的理想蓝图，形成完整的理论体系。
4.2 两者性质
中国：明清之际反封建民主启蒙思想从本质上并未摆脱传统的儒学范畴，不属于资产阶级性质的思想主张。
欧洲：启蒙运动是新兴资产阶级进行的一场反封建斗争。
4.3 历史影响
中国：对封建专制统治起了一定的冲击作用，但无法动摇封建统治的理论基础，并没有在中国引起深刻的社会革命。
欧洲：打击了专制世俗统治，开启了欧洲乃至世界范围内的资产阶级革命浪潮。
五、总结
明末清初的启蒙潮与欧洲启蒙运动不同的命运。警醒着我们，思想要发展，就必须狠抓经济发展，政治体制改革要紧随世界潮流，坚信科学技术是第一生产力。

Answer 2

启蒙运动在18世纪。与明朝肯定没什么关系。

Answer 3

　　西方启蒙运动对同时代的中国思想界影响是不到的。
　　1、当时的中国各方面的实力都超过西方，天朝上国的思想使当时的中国不屑于学习西方的东西。
　　2、当时中西方尚未开始大规模的交流，西方启蒙运动的思想并未在东方大量传播。
　　3、当时中央朝廷的闭关锁国政策，使得中国一直以来都保持儒家思想的主导地位，知识分子对“蛮夷之邦”的东西接受乏力。
　　因此，启蒙运动对当时中国的影响几乎忽略不计，真正对中国产生重大影响的时间主要是中国开启近代化历史阶段之后。