Question

三国关羽赵云和张飞都是被神化的，那么正真有本事的蜀国大将是黄忠魏延和马超，这三位正史有记载斩杀魏军

三国关羽赵云和张飞都是被神化的，那么正真有本事的蜀国大将是黄忠魏延和马超，这三位正史有记载斩杀魏军的大将吗？

Answer 1

你自己看看书吧，不要人云亦云。网文都是瞎写的，就知道某些人不看书，说什么信什么。后人言勇，首推关张。三国演义固然有虚假事件，但也谈不到神话。“羽策马刺良于万军之中，削其首还，绍诸将莫能当。”这武力是神话吗？关羽威震华夏，曹操欲迁都避其锋，这是神话吗？张飞当阳桥二十骑拒后。“飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免”。这是神话吗？“飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。”这是神话吗？汉中之战，赵云闯营，“先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”作乐饮宴至暝，军中号云为虎威将军。”这是神话吗？“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣”。这是神话吗？“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”。这是神话吗？反而魏延的记载并无过人之处，不过是“以部曲随先主入蜀，数有战功”。后命镇军汉川。而陈寿也并未对其勇猛做说明。黄忠和马超固然是猛将了。三国志都有着重描写。三国演义美化最狠的就是马超了，勇固然勇，道德就有问题了。孙盛评价他:“是以周、郑交恶，汉高请羹，隗嚣捐子，马超背父，其为酷忍如此之极也。”看看把他和谁相提并论的。后世言马超，也总有不义二字评语。

追问

羽刺颜良虽万军但也是偷袭得逞的，缓缓前行，颜良根本就没有理关羽，以为是曹操派来言和谁知一不留神被他一下的猛刺而死。后才得名论武艺颜良也是大将不亚与吕布也是三国有名的武将。。。

追答

拜托，这只是你想的好吗？你怎么知道他是偷袭啊。如果是偷袭，陈寿就会写羽袭良了。万军之中，如何偷袭？又如何偷袭后能走掉？历史要讲史料的。且不说偷袭这事逻辑多扯淡，有任何史书，甚至野史说他偷袭的吗？历史不能意淫啊。

追问

汝上网查查论一对一颜良武艺在关羽之上但要在万军之中取敌首级却是是件难事要有其胆妄者，但是不得不说关羽是被神化的！

追答

你如果是求证史书，我说的就是这些了。你如果讨论网文，我就无话可说了。从三国志，到汉晋春秋，到资治通鉴。我是看不出怎么把颜良和关羽武艺相比的。实在意淫无能。我只看史书记载。

追问

我原本以为关羽神勇过人，勇冠三军，斩颜良诛文丑过五关斩六将，单刀赴会，千里走单骑温酒斩华雄手持青龙偃月刀斩金断石，但是看了三国志和演义的区别，才知大多罗贯中篇写三分真七分假。毁了关羽在我心中的英雄形象！

追答

这个我懂，所谓“人设崩塌”的感觉。但关羽和张飞的勇猛确实是被当时人承认的。陈寿都说是世之虎臣了。三国演义本来就是小说，事件有假很正常。但正史记载中，关、张依然是万人敌。看网文就是从一个小说坠入另一个小说而已。就说颜良，寥寥数语的记载，就怎么脑补出那么多呢？有这些“历史发明家”，还要什么考古，什么史书啊。还有关羽偷袭说。比三国演义还演义啊。

Answer 2

蜀汉能称得上是大将的我认为只有魏延！虽说我很崇拜关二爷，那也是拜老罗所赐！至于张飞也有一些真实的战绩但不能和魏延比。马超没投奔刘备时确实也有些战绩，但进入蜀汉阵营后一直被打压。黄忠、赵云几乎就没有战绩！

追答

楼下月露××三国演义看多了！

追问

黄忠七十二岁定军山斩杀夏侯渊，夏侯渊那时是壮年而黄忠已老迈了，怎么能这么说黄忠太不公平了，魏延也是挺有本事的，不然怎会深受刘备爱戴

Answer 3

你可以买一本三国志里面有详细记载