Question

足球比赛中，如果进攻球员在禁区内完成射门后，被防守方侵犯，球没有进，是否该判点球？

足球比赛中，如果进攻球员在禁区内完成射门后，被防守方侵犯，球没有进，是否该判点球？我需要详细解释，满意追加50采纳。
关于这个问题，我只想说，现在裁判们似乎流行一种判罚:如果攻方完成了有效射门，就不会追判点球，好多直播解说也经常这么说，关于这一点具体如何理解，哪些规则说明了这些情况，哪些该判哪些不该判。
比如最近曼联的一场比赛，好像是马夏尔，那个情况要如何理解。

Answer 1

应该判点球。

禁区内防守球员犯规，主裁判根据规则会做出点球判罚，比如进攻方持球，防守方有很明显拉拽动作，或者直接在本方禁区内踢倒进攻球员，毫无争议会是点球判罚。

只要犯规时未处于死球状态，应该判罚直接任意球的犯规，发生在禁区内时应判罚点球。

扩展资料

罚点球应从罚球点上踢出，必须明确主罚队员。踢球时除主罚队员和对方守门员外，其他队员均应在该罚球区外及比赛场内，并至少距罚球点9．15米处。对方守门员在球被踢出前，必须站在两门柱间的球门线上（两脚不得移动）。主罚队员必须将球向前踢出；在其他队员踢或触及前不得再次触球。当球滚动至球的圆周距离时，比赛即为恢复。

罚球点球可直接射门得分。当比赛进行中执行罚球点球，以及在上半场准全场比赛终了而延长时间执行或重踢罚球点球时，如踢出的球触及任何一个门柱或两个门柱；或触及横木；或触及守门员；或连续触及门柱、横木或守门员而进入球门，只要没有犯规现象发生，均应判为胜一球。

Answer 2

假设一种极端的情况：在无球情况下，对方在禁区内侵犯本方球员，判不判点球？
其实点球的判罚规则与直接任意球基本一致，区别只在犯规的地点。
针对你这个问题，我的观点是：只要没死球，就可判点。
可以讨论。

追问

我的问题不是说了吗，看比赛直播，解说常常会说类似这样的话“已经完成射门了，肯定不会判罚点球”这种情况应该如何理解，具体是哪些情况

追答

你说的应该是这种情况，进攻球员射门，此时防守球员出脚阻挡，但当两人发生身体接触时，进攻球员已经将球射了出去，即人与球已经处于分离状态，这就叫完成了射门动作。
这种情况是不会判罚点球的。

Answer 3

判，肯定判。

追答

在禁区内，完成射门后，除非是严重犯规，会当即就判，但英超的赛场你懂的，对于这些下意识的小规不在意，这很大程度上看裁判的个人判断

当然，在你进攻完成后，理应当不判罚

因为一个没有有利原则了，

追问

我的问题不是说了吗，看比赛直播，解说常常会说类似这样的话“已经完成射门了，肯定不会判罚点球”这种情况应该如何理解，具体是哪些情况

追答

球有没有死

如果按照你的问题，那么就是说死球情况下，是一定不判的

就是说球，已经离开球员脚，这时候不应该判，射门动作已经结束了，我是处于阻挡球的情况下，而且并不是在射门过程中犯规