Question

object c语言与C++的比较

Answer 1

单一继承：Objective-C不支持多重继承，（同Java和Smalltalk），而C++语言支持多重继承。

动态：Objective-C是动态定型（dynamicaly typed)所以它的类库比C++要容易操作。Objective-C 在运行时可以允许根据字符串名字来访问方法和类，还可以动态连接和添加类。

C++ 跟从面向对象编程里的Simula67(一种早期OO语言）学派，而Objecive-C属于Smalltalk学派。 在C++里，对象的静态类型决定你是否可以发送消息给它，而对Objecive-C来说，由动态类型来决定。Simula 67学派更安全，因为大部分错误可以在编译时查出。而Smalltalk学派更灵活，比如一些Smalltalk看来无误的程序拿到Simualr 67那里就无法通过。从很多方面来看，C++和Objective-C的差别，与其说时技术上的，不如说是思维方式上的。

常用的系统快捷键：复制、粘贴 、剪切option+c，Option+V，Alt+table，Option+N，Shift+Option+N

内核环境：主要由Mach和BSD组成，但它同时也包括了网络协议栈、网络服务、文件系统和设备驱动程序

//声明类

@interface Fraction: Object

{

int numerator; //实例变量

int denominator;

}

-(void) print; //实例方法 instance method

-(void) setNumerator: (int) n: (int[U1] )m; //带参数的成员函数

-(void) setDenominator(int)n;

+(void) makeNumber; //类方法 class method，有点static的味道

@end

//实现类

@implementation Fraction;

-(void) print

{ printf (" %i/%i ", numerator, denominator); }

-(void) setNumerator: (int) n: (int)m

{ numerator = n; Denominator = m; }

-(void) setDenominator: (int) d

{ denominator = d; }

+(void) makeNumber{}

@end

//使用类：选择“Command Line Utility”中的“FoundationTool”项

#import<Foundation/Foundation.h>

#import “Fraction.h”

int main (int argc, char *argv[])

{

NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc]init];

// Fraction *myFraction = [[Fraction alloc] init];

Fraction *myFraction; //定义指针Fraction对象

myFraction = [Fraction alloc];//分配内存

myFraction = [myFraction init]; //初始化

[myFraction setNumerator: 1:3];

[myFraction setDenominator: 3];

printf ("The value of myFraction is:");

[myFraction print];

printf ("\n");

[myFraction free];

//insert code here...

NSLog(@"Julia is a pretty actress")；

[pool release];]

return 0

}

Answer 2

Objective-C 和C++的比较

单一继承：
Objective-C不支持多重继承，（同Java和Smalltalk），而C++语言支持多重继承。

动态：

Objective-C是动态定型（dynamicaly typed)所以它的类库比C++要容易操作。Objective-C 在运行时可以允许根据字符串名字来访问方法和类，还可以动态连接和添加类。

C++ 跟从面向对象编程里的Simula 67(一种早期OO语言）学派，而Objecive-C属于Smalltalk学派。

在C++里，对象的静态类型决定你是否可以发送消息给它，而对Objecive-C来说，由动态类型来决定。Simula 67学派更安全，因为大部分错误可以在编译时查出。 而Smalltalk学派更灵活，比如一些Smalltalk 看来无误的程序拿到Simualr 67那里就无法通过。

从很多方面来看，C++和Objective-C的差别，与其说时技术上的， 不如说是思维方式上的。你是否想更安全而舍弃灵活性？Simular67学派的支持者声称既然程序设计出色何必再要灵活性（谎话！），而 Smalltalk学派则辩称为了灵活可以容忍运行时多出错（也是谎话！）

Answer 3

编译器不同